Radio On line

Jesús Escobar participará de la audiencia pública por la suba del gas

“Voy a defender el bolsillo de los neuquinos”, aseguró Jesús Escobar al anunciar que participará el 16 de septiembre de la audiencia pública en Buenos Aires para discutir el aumento de la tarifa del gas. Además desde Libres del Sur se organizará el 14 de septiembre un Foro Provincial sobre la tarifa de gas, con el fin de conocer las opiniones de la población.

“Voy a proponer que se mantengan las actuales tarifas y que Neuquén tenga una tarifa diferenciada, primero por lo riguroso del clima y lo esencial de los servicios, y en segundo lugar por ser Neuquén la provincia que produce más del 50% de la energía que se consume en nuestro país”, afirmó Escobar.

Escobar participará de la audiencia pública por el aumento del gas que tendrá lugar el 16 de septiembre a las 9 en la Usina del Arte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “El brutal tarifazo aplicado por el gobierno nacional golpea los bolsillos de todos los argentinos, pero en particular afecta a los neuquinos y patagónicos, habida cuenta que el uso del gas es vital y mayor en una zona con un clima tan riguroso como el nuestro”, aseguró.

En tanto, el 14 de septiembre a las 18 en AMUC Libres del Sur organizará un Foro Provincial, para poder tener una instancia provincial de discusión sobre la tarifa del gas. En este sentido, Escobar propuso que se “federalicen las audiencias” lo que implica la realización de estas instancias en todas las provincias y no sólo en Buenos Aires.

Guillermo Pereyra participará de las audiencias públicas por la tarifa del gas

El senador de la Nación y secretario general del Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, Guillermo Pereyra, se refirió al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que dio marcha atrás con el aumento de gas para los usuarios residenciales y aseguró que participará de la audiencia pública previa para establecer un nuevo cuadro tarifario que la Corte estableció como de cumplimiento obligatorio.

“Voy asistir a la audiencia pública para poder decir las cosas que no pueden seguir pasando; y para defender los intereses de los trabajadores petroleros y del gas”, aseguró.

Respecto a la realización de la audiencia, el senador dijo que el Gobierno Nacional obvió “algo importantísimo” y que el mecanismo “está establecido en la Constitución Nacional; así que espero que con el fallo de la Corte se encarrile todo”.

También se refirió a la situación de la tarifa y dijo que “hay que acentuar los esfuerzos en la concreción de la tarifa social y reforzar la distribución de la garrafa social, que hay muy pocas también”. Al mismo tiempo, pidió que “los que tienen que pagar, que paguen”, y criticó que los barrios cerrados y residencias de altos recursos sigan pagando una tarifa subsidiada, “porque calefaccionan sus piletas sin importarles nada; les estamos regalando el gas, cuando deberían pagar tal cual lo establecieron en estas nuevas tarifas”.

Crexell reclama que las audiencias públicas por el aumento tarifario se realicen en todas las regiones

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que estableció que para la fijación de tarifas de gas la audiencia pública previa es de cumplimiento obligatorio, Lucila Crexell, senadora nacional por Neuquén, presentó un proyecto de comunicación en el que solicita al Poder Ejecutivo que las mismas se realicen en – por lo menos- las seis regiones del país. La iniciativa impulsada por la senadora neuquina apunta a que en la instancia de audiencia pública pueda verse reflejada la especificidad de las realidades de cada región, no solo en materia de tarifas, sino también desde los aspectos de inversión en el sector y de las alternativas de consumo de los usuarios.

“Es necesario establecer mecanismos para garantizar que los representantes de los diferentes sectores de todas las regiones puedan expresar cuál es el impacto del nuevo esquema tarifario en su actividad o en sus modalidades de consumo, para evitar que prime el centralismo en el ejercicio de un derecho que debe contemplar a la totalidad de los habitantes del país”, destacó Crexell.

Apoyo a despersonalización de la publicidad con reclamo de una ley de acceso a la información

El diputado del Frente Grande, Raúl Podestá, consideró respecto al proyecto de ley aprobado referido a la despersonalización de la publicidad de gobierno, que el mismo estaba contenido en una iniciativa más amplia de su autoría referida a sancionar una la ley de acceso a la información.

Si bien puso de manifiesto el apoyo a la iniciativa sancionada finalmente, solicitó a la Cámara una discusión seria de una ley de fondo sobre la información pública. Destacó “que los ciudadanos tienen dos tipos de información, una vinculada a la difusión de acciones y políticas de gobierno, a través de los medios de comunicación y otra que es la que el ciudadano por voluntad propia requiere para conocer cómo se compra, cuánto ganan los funcionarios, o si se hizo una licitación o una compra directa ante determinada obra; esta última, indicó, es la información que se necesita transparentar”.

“Esta ley señaló, establece que no se usen los recursos públicos para campañas personales y está relacionada a la ética de los políticos y sus acciones, que luego se refleja en la confianza que la ciudadanía tiene en los mismos”. Sobre el particular recordó su presentación de otro proyecto de ley de ética pública.

“Hay mucho por hacer en este aspecto y mientras no se concrete la gente seguirá considerando al sector de la política como un grupo de personas que se unen para complicarle la vida a los vecinos y hacer la vida de los políticos mejor”. “Es por esto que, afirmó, hay que dar una discusión más profunda respecto al acceso a la información, no solamente este planteo inicial; si realmente se quiere dar una discusión sobre la política en la provincia, tanto para el gobierno provincial como para los municipales, hay que dar la discusión de cómo se gastan los recursos y cómo se utilizan los fondos de todos los vecinos”.

Intendentes de localidades petroleras opinaron sobre la modificación de la prisión preventiva

El cuerpo recibió a los intendentes de Rincón de los Sauces, Senillosa, Añelo, Piedra del Águila y Plaza Huincul. Además, se acordó comenzar con el análisis de los proyectos de Defensor del Pueblo de la provincia para iniciar el debate sobre el tema.

La comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia recibió esta mañana a los intendentes de Rincón de los Sauces, Senillosa, Añelo, Piedra del Águila y Plaza Huincul en el marco del debate sobre la modificación de la prisión preventiva regulada en el artículo Nº 114 del Código Procesal Penal. A la vez, el cuerpo que preside el diputado Mario Pilatti (MPN) acordó comenzar con el análisis los proyectos de Defensor del Pueblo de la provincia para iniciar el debate sobre el tema.

Los intendentes de las zonas petroleras plantearon su preocupación por los hechos de inseguridad en sus localidades y coincidieron en la necesidad de otorgar más herramientas a los jueces para que puedan decidir en el dictado de la prisión preventiva. El intendente de Rincón de los Sauces, Marcelo Rucci, dijo que el planteo no apunta “a quitarle las garantías a un procesado sino de darle garantías a las víctimas” y reclamó una respuesta para “llevarle tranquilidad a las personas que quieren vivir honestamente en nuestro pueblo”.

Al hablar, el intendente Añelo, Darío Díaz, advirtió que “se están respetando más los derechos de los delincuentes que los de la gente de bien” y reclamó mayores herramientas para combatir el delito y proteger la integridad de las personas que realizan denuncias. “Esto se reduce con sentido común”, opinó tras remarcar que uno de los principales problemas es la droga.

En tanto, el jefe comunal de Plaza Huincul, Juan Carlos Giannattasio, se pronunció a favor de “fortalecer los elementos para que los jueces puedan hacer su trabajo y las personas que delinquen puedan quedar detenidas hasta que esté la condena definitiva” y pidió que además del peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación, también se tenga en cuenta la gravedad del delito.

Su par de Senillosa, Hugo Moenne, sostuvo que “las leyes garantistas tienen que estar para proteger a las víctimas” y dijo que de la reunión deberían haber participado todos los diputados; mientras que la intendenta de Piedra del Águila, Adriana Figueroa, subrayó la necesidad de contar con herramientas para poder dar respuesta a las comunidades.

De la reunión también participó el asesor legal del municipio de Rincón de los Sauces, Marcelo Hertzriken Velasco, quien pidió que se escuchen “a todas las partes involucradas” y manifestó que los proyectos presentados para modificar el artículo 114 contienen “un decálogo de herramientas que posibilita que los jueces puedan dimensionar del riesgo de entorpecimiento de actuaciones judiciales y de fuga; el resto es ruido”. En ese sentido, aseguró que “no queremos la vuelta al sistema inquisitivo sino que los jueces de garantías tengan mejores elementos”.

Al inicio, Pilatti sostuvo que el tema de la prisión preventiva “ya está maduro” para poder empezar a tomar algunas definiciones legislativas. Señaló que el Código actual es “escueto” en relación al tema y lo comparó con otros Códigos vigentes en el país que contienen un desarrollo de pautas para que el juez pueda evaluar el peligro de fuga o entorpecimiento del proceso.

Desde el FPN-UNE, Pamela Mucci adelantó que va a contribuir a una solución para propender a la paz social pero remarcó que el proyecto no significa que se termina los problemas de violencia ni de adiciones. “Esto no es un problema de uno sino de todos”, afirmó tras expresar que la culpa “no es de las leyes que tenemos sino de cuestiones multidisciplinares”.

El diputado Claudio Domínguez (MPN) indicó que la prisión preventiva “puede ser una herramienta pero no soluciona el problema” y se pronunció a favor de extender el plazo de detención por orden del juez en casos gravísimos y de eliminar la conformidad de la Defensa para el juicio directo, previsto en el artículo 222 del Código.

En tanto, Nanci Parrilli (FpV) observó que no hay ningún estudio del impacto social que genera la actividad petrolera y reivindicó la participación de las mujeres en ese rubro. A la vez, acotó que hay cuestiones que no están siendo respetadas por los jueces.

Las siete plagas de Junin de los Andes

Los vecinos de distintos sectores de la ciudad están mostrando su enojo por las distintas problemáticas de la ciudad. Basura, perros, calles, inseguridad, terminal, paros municipal , maquinas rotas.
Al recurrente problema de basura y los conflictos municipales por paros, se suma el mal estado de las calles, que se han transformado en intransitable en estas épocas, el tema de los perros vagabundos y con dueños que desparraman la basura y muerden a los vecinos, la inseguridad, entre otros..
La semana que paso, las quejas pasaron por la Terminal de Ómnibus y la falta de un reparo para los vecinos que viajan a trabajar a la vecina localidad de San Martin de los Andes. Una vecina, Genoveva, planteo como deben padecer las inclemencias del tiempo tanto en invierno como en verano al esperar el colectivo, sobre todo a las 7hs de la mañana donde no existe un techito ni reparo para resguardarse , ya que deben hacer la fila para tratar de agarrar asiento.
Otra vecina, Cristina, se quejó por haber sido víctima de un perro mordedor en la calle H`Oggins, relato que al pasar cerca de la oficina del EPEN el perro cruzo la calle para atacarla, no pudo morderla porque llevaba botas altas y un vecino que pasaba en un vehículo logro auyentar el perro.
Luciana ; denuncio el robo sistemático de los locales en el Paseo Artesanal, expreso que ya están cansados de jóvenes menores que se reúnen a tomar, drogarse y robar en el Paseo. Detallo que cuando cae la noche, ese lugar se transforma en tierra de nadie, de hecho el fin de semana largo se encontraron con vidrios rotos y robo de elementos de su propiedad.
La basura es otro pleito irresuelto, ya que los trabajadores se encuentran de paro contra las autoridades municipales por reclamo salarial y los vecinos decidieron salir a tirar la basura ellos mismos , como lo hizo Oscar quien cargo su carro y llevo los desperdicios el mismo al basurero.
Las calles, se llevan la mayoría de las quejas, al fallido anuncio del asfalto de la gestión anterior del intendente Linares, Corazini está padeciendo la falta de previsión en no contar con material para rellenar las calles principales y los conflictos municipales con medidas de fuerzas, más la rotura constante de la máquina.
No hay quien no se queje de los pozos en cada rincón de Junín de los Andes, más las obras mal hechas o zanjas que terminar enterrando los camiones que pasan por calles como Namuncura.

Escandalo policial en San Martin de los Andes

Según versiones extra oficiales, la Policía habría detenido a un uniformado policial de la vecina localidad de San Martin por robar plata.
Un turista habría encontrado una billetera con documentos y dinero, por lo cual decidió llevarla la comisaria nº 23, pero al parecer un uniformado se tentó con los billetes ajenos y los tomo como propios.
Lo que nunca se imaginó el policía, es que lo estaban filmando por lo que rápidamente quedo detenido por sus propios compañeros de la unidad policial.

Polémica toma de una casa

Un empleado del Juzgado de Paz de ciudad , Víctor Piccoli usurpo una casa en el plan de la Coopertiva Nueva Esperanza , casa que estaba deshabitada hace años.
Según una versión Piccoli habría enviado una nota a la administración de la entidad de la cual es socio que el iba ingresar a esa casa .
El ex dirigente sindical de la CTA habría argumentado que pretende pagar la casa y el terreno e incluso habría intentado contactarse con el hijo de la familia que era la adjudicada.
Esa casa estaría en trámite de sucesión ya que los propietarios habrían tenido un accidente fatal hace año.
La medida no estará agena a la polémica social .

fiscalía recurrió al TSJ para que revise el fallo que concedió la probation al hijo del juez Luchino

Fuentes judiciales explicaron a La Angostura Digital que se interpuso un recurso extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia, para tratar de revocar la resolución del Tribunal de Impugnación. En el accidente murieron dos jovenes.

La Fiscalía presentó un recurso extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia para tratar de revocar el fallo del Tribunal de Impugnación, que concedió el beneficio de la suspensión de juicio a prueba (probation) a Luciano Luchino, que está imputado por el delito de doble homicidio culposo en concurso ideal.

Fuentes judiciales informaron a LA ANGOSTURA DIGITAL que el Ministerio Público Fiscal interpuso el recurso extraordinario con el objetivo de que sea revocada la decisión del Tribunal de Impugnación y, de esa forma, llevar a juicio oral y público a Luchino.

Las fuentes comentaron que el recurso se presentó la semana pasada y ahora están “a la espera de que el TSJ fije la fecha de la audiencia para debatir la admisibilidad y los argumentos del recurso extraordinario”.
Recordaron que a principios de este mes, el Tribunal de Impugnación resolvió en un fallo dividido conceder la probation al hijo del juez de Junín de los Andes Andrés Luchino.

Luciano Luchino está imputado por el hecho que ocurrió la madrugada del 12 de marzo pasado, a la altura del kilómetro 2248 de la Ruta Nacional 40.

Luchino, de 20 años, conducía una camioneta Ford EcoSport que colisionó una motocicleta en la que circulaban las soldados voluntarias Rosa Tatiana Millapi y Karina Catalán, que se dirigían a la guarnición militar de San Martín de los Andes.

Como consecuencia de la colisión, las jóvenes sufrieron gravísimas lesiones que causaron su muerte en el acto
El fiscal Adrián De Lillo sostuvo en la acusación que el test de alcoholemia que se le hizo a Luchino arrojó un registro de 0,975 gramos de alcohol por litro de sangre, lo que supera el límite máximo de 0,5 gramos de la ley de tránsito vigente.

De Lillo se había pronunciado en contra de conceder la probation al imputado como había solicitado la defensa del acusado.

El juez de garantías Nazareno Eulogio había rechazado en primera instancia la solicitud de la suspensión de juicio a prueba.

La defensa apeló la resolución ante el Tribunal de Impugnación que a principios de agosto pasado resolvió revocar la decisión del juez de garantías.

Los jueces Liliana Deiub y Héctor Rimaro votaron a favor de conceder la probation a Luchino, mientras que el tercer integrante del Tribunal de Impugnación Daniel Varessio votó en disidencia.

Por eso, la fiscalía presentó el recurso extraordinario ante el TSJ para que revise el fallo del Tribunal de Impugnación.
La defensa había solicitado probation para el imputado, consistente en una autoimposición de conducir vehículos por tres años, realizar cursos de conducción segura y responsable; reparar con 50.000 pesos los daños provocados a cada familia y/o donar 10.000 pesos a los Bomberos Voluntarios de la ciudad.

Se viene la ruta del camino del Sol

Según pudo saber este medio, un grupo de persona esta trabajando en un proyecto turistico-religioso para la ciudad de Junin de los Andes.
La ruta del camino del Sol , sería un recorrido de distintas partidas con final en el Cristo Luz en el Via Christi .
El recorrido se podria hacer caminando, en bicicleta, a caballo , al mejor estilo del camino de Compostela en España.
Uno de los postulados serian los argumentos del Padre Milanesio , quien expreso que Junin de los Andes iba ser el faro de la fe en la Patagonia , que se fortalece con el Santuario de Laura Vicuña , los restos de Ceferino Namuncura , la obra del Via Christi y finalmente el Cristo Luz en el Cerro.
Seria un camino de los peregrinos que llegen a la Patagonia Argentina en busca de reliquias o con idea de venerar a Cristo.