Radio On line

Corazini negó mala relación con el Gobernador Gutiérrez

El intendente Carlos Corazini, aclaro su relación con el Gobernador Omar Gutiérrez, ante rumores políticos de mala relación, el jefe comunal expreso que se siente acompañado por la gestión provincial.
Quizás para quien no conozca al gobernador de la Provincia , se sorprendería por su accionar antes los jefes comunales o funcionarios , pero el propio Corazini explico que Gutiérrez tiene una forma muy particular de gobernar , pero desmintió mala relación con él, -“ Los dos somos del mismo partido , todos saben que el gobernador esta enrolado en el sector Azul y yo provengo del sector liderado por el senador Pereyra con el cual el gobernador tiene una excelente relación, así que desde el lugar político no tenemos ningún tipo de inconvenientes , si está claro que el Gobernador tiene un formato de trabajo y accionar muy particular , pero ya lo dije al principio me siento muy acompañado ; no solo por el Gobernador, sino por los Ministros y distintas áreas , sobre todo por el área de Economía que realmente estamos permanentemente trabajando y tienen plena conciencia de esta situación con Junín de los Andes y si diría otra cosa estaría faltando a la verdad, por lo menos es lo que yo vivo y siento , la relación que tengo con el Gobernador es muy particular, tenemos un trabajo serio , a veces de chanzas , pero siempre trabajando para el desarrollo de Junín y de la Provincia” despejando los rumores y comentarios de una supuesta mala relación con el Gobernador Gutiérrez.

Por macanas de otros; el Municipio pago 8 millones de pesos en juicios y deudas

El propio intendente Carlos Corazini dio conocer los números en conferencia de prensa en el Palacio Municipal.
Corazini expreso que finalmente se logró pagar el juicio millonario realizado por un ciudadano francés que tuvo un accidente contra un camión municipal hace años.
Pero también el intendente expreso que debió pagar una deuda con camioneros que superó el millón de pesos, honorarios de abogados y reclamos de empleados municipales lo que sumo en total $ 8.310.555,00 pesos.
El intendente expreso que seguramente ese dinero se podría haber usado para hacer obras , pero eran obligaciones que debían pagarse , -“ Este mes hemos concluido finalmente con lo que es el pago millonario del juicio que ha sufrido el Municipio conocido como el juicio del francés , hemos tenido el descuento durante 10 meses de nuestra gestión en descuento judicial por está demanda lo que significó que NO entraran a las arcas municipales en este periodo de gestión $ 6.181.000,00 pesos , a eso le sumamos otras cuestiones que tuvimos que afrontar por reclamos de empleados municipales extra judicial que fueron $ 319.000,00 , deuda de camioneros y por otro juicio sufrimos el descuento de la coparticipación de honorarios de abogados por $ 300.000,00 , en otra causa honorarios de $ 19.000,00 pesos , lo que va de esta gestiones nos han descontado $ 8.310.555,00 pesos” expreso el intendente en conferencia de prensa.
En cuanto a los descuentos y los dineros que no pudo contar en este tramo de gestión por este tipo de deudas, Corazini dijo que podrían haber hecho varias obras pero había que pagar estas deudas, -“ Es importante transmitir a la gente esto porque seguramente si hubiéramos contado con esos fondos, otras seria la realidad y podríamos haber realizado un montón de cosas, obras o contrataciones y seguramente habría servido para los vecinos de Junín de los Andes” manifestó.
Aclaro que la Provincia fue quien le envió los aporte para poder afrontar el funcionamiento del Municipio ya que sino no podrían funcionar por estas deudas, -“ Muchas veces se plantea en que ayuda la Provincia , está claro que la Provincia no paga juicios municipales , evidentemente cada Estado debe hacerse cargo de los temas judiciales , el Estado Provincial no puede desembolsar fondos para que un Municipio pague juicios , por eso la Provincia sigue acompañando al Municipio de Junín de los Andes con los aportes necesarios para que no se suspenda la cadena de pagos , pago proveedores y de ese lugar hemos tenido el acompañamiento de la Provincia, por eso queríamos comentarlo porque nos parece un montó importante que si uno lo transforma en obras serian 10 cuadras de hormigón, 5 cuadras de articulado , la sala de Primeros Auxilios del 101 viviendas, seguramente podríamos haber hecho un montón de cosas con esos montos , pero gracias a Dios le dimos fin al juicio de tantos años y hemos concluido “ expreso el intendente Carlos Corazini .

JUEZ DE ZAPALA ORDENÓ EL DESALOJO POR LA FUERZA PÚBLICA DEL CONCEJAL D’AMORIN DEL PRO DE SAN MARTÍN DE LOS ANDES

Un fallo del juzgado con competencia Procesal Administrativa determinó que el edil Sebastián D ́Amorin debe restituir el inmueble que ocupa ilegalmente en el Parque Industrial de Junín de los Andes, por incumplimiento de inversiones comprometidas.
El juez de primera instancia en lo contencioso administrativo de Zapala, Matías Nicolini, hizo lugar a la demanda interpuesta por la Municipalidad de Junín de los Andes contra el concejal del PRO de San Martín de los Andes, Sebastián D ́Amorin, por incumplimiento de las obligaciones establecidas en el convenio de otorgamiento de un predio en el Parque Industrial de dicha localidad (según consta en el Expediente 5042/2014, Senreb1926/2017). El magistrado condenó al concejal del PRO al desalojo del inmueble que ocupa ilegalmente en el término de diez días desde su notificación. Cabe destacar que D’Amorin nunca se presentó en el expediente por lo que fue declarado rebelde en el proceso. La justicia determinó que deberá restituir el inmueble con todo lo edificado, plantado y/o enclavado en él,y autoriza al municipio al uso de la fuerza pública policial.

En marzo de 2008, el concejal del PRO suscribió un convenio con la Municipalidad de Junín de los Andes mediante el que se le otorgaba el predio individualizado como Lote 12, Manzana 93, ubicado en Parque Industrial de la ciudad. Como contrapartida D’Amorin debía realizar en el inmueble un proyecto que consistía en un taller para la producción de trailers, motorhomes, y otro tipo de equipamientos. El convenio fue ratificado mediante la Ordenanza N° 1595/2008 y promulgado por medio de la Resolución N° 049/2008. El edil debía concretar la totalidad del proyecto en un plazo de 36 meses desde la firma del acuerdo, es decir, para mediados de 2011. Como consecuencia del incumplimiento de parte de D’Amorin el municipio le solicitó el reintegro de las tierras fiscales. Ante la negativa del edil, se inició la acción judicial en su contra que culminó con el fallo de los últimos días.

Resulta llamativo este accionar irresponsable e irrespetuoso de las normas de parte de un servidor público que desde su rol de concejal de San Martín de los Andes no sólo debe defender los derechos de los vecinos, sino que además tiene la obligación de ser el primero en respetar las leyes, tener un comportamiento ético, y no esperar a que un juez lo obligue a tener una conducta ajustada a derecho. Este hecho pone en evidencia que D’Amorin no respeta la propiedad municipal, al punto que debe ser compelido por la Justicia y por la fuerza pública para reintegrar tierras fiscales indebidamente apropiadas por él, y que legítimamente pertenecen al municipio de Junin de los Andes y a todos sus habitantes.

Los familiares de Gallardo repudiaron la condena por abuso

Los familiares de Cesar Gallardo, acusado y condenado por abuso sexual contra una sobrina, repudiaron la condena y acusaron a la madre de la menor de “inventar una denuncia por problemas familiares”.
A la salida de Tribunales, varias mujeres de la familia quienes habían impedido la salida del fiscal general el Dr. Fernando Rubio y que se lleven al condenado a la cárcel, arrojaron acusaciones contra la madre de la joven, “ella si tiene un violador que le encontraron todas pruebas (haciendo referencia al hijo de la denunciante que cumple una condena por violación), pregúntenle donde tiene el hijo, ahora como el hermano no le quiso pasar plata, esto es una venganza de familia. Es una venganza porque ella no consiguió plata y su hermano no se la pudo pasar y por eso se vengó de él y dijo que había violado a su sobrina cuando yo estaba con él y él jamás hizo eso” expreso una de las mujeres que reclamaban.
Otra mujer mostró su malestar por el involucramiento de toda la familia Gallardo en el tema, “ Esta toda la familia , mi abuelo, la familia destruida ,¿Quién le va decir a mi abuelo lo que pasa?-exclamo , -“atrás de los Testigos de Jehová se esconde ,- ¿Qué clase de persona es?-, se lo hizo mi abuelo, se lo hizo al padre y no va atentar contra su hermano, -¿Qué clase de persona es?,-¿Dónde está el hijo?-, Si está preso por violador y ahora viene acusar al hermano cuando las pendejas se la pasan culeando por ahí con unos y otros” acuso .
El denunciado ha sido condenado a 7 años de cárcel, pero por las distintas apelaciones en la Justicia no tiene la condena firme.

“Si me pusiera a la par de ellos, escribiría muchas cosas. Si nos pusiéramos a sacar trapitos al sol…. off no terminaríamos. Hay muchos falsos del orto que tengo en mi Facebook a ellos les digo SIEMPRE VOY A ESTAR CON MI HERMANA LA VOY A CUIDAR, durante este tiempo trate de que el tema no se haga público para cuidarnos todos. Pero no más, nos culpan de cosas que no tienen sentido. Que si te violan no podes tener hijos??? Porque como te vestís cuando te vas al boliche??? 1ro yo soy Alicia y el salame no fue preso, yo estuve ahí apoyando a una parte de mí. Mi hermana y por ultimo yo estoy con la persona que quiero y me acuesto con quien yo quiero. Eso no da derecho a que te VIOLEN” escribió en su cuenta de Facebook.

Solo en el Municipio más 200 casos judicializados por violencia social

El Secretario de Acción Social del Municipio, Fabián González comento sobre las distintas intervenciones que deben realizar como Gobierno Municipal en la ciudad.
El funcionario explico que tienen 200 casos judicializados por violencia , donde el Municipio debe intervenir con la Gabinete Psicosocial integrado por 12 personas , el tema alcohol, tema económico, falta de cuidado a los menores son algunas de la problemáticas que llevan a generar violencia en las casas ,-“ Lo primero que hacen es llamar a la Policía , después interviene el Hospital y desde allí se le da intervención al equipo técnico de la Municipalidad y se empieza actuar o cuando hay una denuncia espontanea que van a las oficinas de Antártida Argentina y el equipo le toma la denuncia por violencia o abuso, por un monto de cosas y la verdad que tenemos muchos caso, es triste pero tenemos muchos casos. Mucha violencia, producto de la situación del País, se han encontrado con que no alcanza y muchos temas. Hay estadística y tenemos más 200 cosas, divididos con la ley 2302 que son unos 120 casos de menores, con distintos motivos y no los podemos ocultar porque se viven a diario y el equipo técnico no da abasto” expreso.
Sobre las causales que llevan a la violencia, el funcionario expreso que hay distintos factores como lo económico, -“Muchos temas, el alcohol, el trabajo, la falta de acompañamiento de los chicos, en muchos casos porque se trabaja, se trabaja y se olvidan de prestarle atención a los adolescentes y también el tema económico, que por ahí no alcanza, la cuestión económica también incide” manifestó el funcionario.
En cuanto a la intervención con los menores , donde hay 120 casos y deben intervenir para asistir e incluso si son de San Martin de los Andes el propio Municipio debe llevarlos a las casas ya que no se los pueden ni siquiera detener , pero los padres muchas veces se molestar por dicha intervención “ Muchos se molestan o no creen lo que pasa, creen que son travesura de chicos , hemos tenido casos de San Martin de los Andes que han venido acá delinquir , a pelear, a buscar disturbios y los hemos tenido de llevar porque así lo dice la ley , llevarlos en conjunto con la Policía y entregarlos a los padres “ conto González.
En otro orden el funcionario detalló que entregan 280 tarjetas Crecer, que en su mayoría la reciben mujeres con chicos, 300 vales de gas, 60 casos de personas mayores con una dieta especial prescripta por el medico nutricionista que supera los $ 4.500,00 pesos por mes cada una, distribuyen 900 metros cúbicos de leña y están cruzando información para que algunos no reciban distintos planes, cuando hay gente que no recibe nada.

Para el Gobierno, eso es un galpón , no un boliche

Fue el propio intendente Carlos Corazini que se hizo presente en la sesión descentralizada para dar la versión de Gobierno en varios temas y en ese en particular.
El Intendente expreso que para ellos, eso es un galpón, no un boliche, -“ se han tocado muchos temas y en todos se habla de la responsabilidad del Estado o del Municipio, y cuando yo hablo del Municipio, hablo del Ejecutivo , Legislativo, y el Juzgado de Faltas , porque todos somos parte del Municipio y todos tenemos responsabilidades , desde el que legisla hasta el que las aplica y el que aplica las sanciones ; hoy hablamos del arbolado y estas cuestiones de pedir al Epen la ayuda o no , tenemos que pagar un juicio de $ 1.600.000 ,00 de pesos a un operario que en un adaptado tráiler se puso un elevador y hubo un accidente ; sufrió las consecuencias , por eso a veces estas soluciones que parecen rápidas ; hacer con un camioncito así y esto asi no más , trae consecuencias. Pero así como hablo de eso, hablo de un juicio millonario que estamos terminando de pagar en el Municipio y llevo muchos años y que producto de un foquito quemado y dos peritos, nos costó más de $ 8.000.000,00 millones de pesos , por eso de ese lugar quiero decirles que nosotros, al menos esta gestión estamos muy cautos a todos los frentes que podamos tener y queremos tenerlos cubiertos y que puedan significar a corto o mediano plazo algún juicio al Municipio, ya que en los últimos años se ha convertido casi en un deporte local hacerle juicio al Municipio . Desde este lugar tenemos claro que no vamos hacer nada que perjudique al Estado Municipal , en primer lugar quiero decirles que no hay ningún funcionarios, ni quien les habla y supongo que ningún concejal que haya dado ningún autorización verbal, ni escrita para que está obra o esté boliche se haya construido , se haya hecho, la verdad conozco lo que conocen muchos vecinos ya que paso por enfrente y veo que algo está pintado y nada más , así que nosotros no estamos hablando de licencia comercial para boliche, porque hoy estamos tratando un tema de una edificación como la de cualquier otro vecino , están simple como eso y llegado el caso se dará el tratamiento bajo la legislación vigente o que corresponda. Recién hablábamos del tema del culto , más de 30 iglesias que están habilitadas en Junín de los Andes y hablaba el vecino Sayuck del ruido de los católicos o sea estamos todos incluidos y pensamos como legislar y todo, pero deberíamos pensar que hay una Constitución Nacional que es superior y habla de la libertad de culto , entonces a veces lo que parece fácil no están fácil y vuelvo a insistir para nosotros no se dio ninguna autorización ni verbal, ni escrito a nadie para que haga ningún boliche y hoy nosotros no estamos tratando una licencia comercial de un boliche, sino que estamos tratando un expediente de una obra en construcción y para nosotros es eso y nada más” expreso el jefe comunal ante los vecinos presente en la reunión del barrio Lonquimay.

Quejas de vecinos del barrio Lonquimay

Hubo sesión descentralizadas del Concejo Deliberante, donde asistieron los concejales y los vecinos hicieron oír sus quejas.
Desde quejas por ruidos molestos por las iglesias, hasta por un futuro boliche que se inauguraría en el barrio, en primera instancia el responsable de Medio Ambiente Pablo Rosano expreso que no tenía denuncias o quejas en ese barrio, pero si en barrio Alicura, -“ No tenemos demasiado cuerpo de control y reglamentación para destacar ruidos molestos y evento de cultos. Tenemos una ordenanza precaria que establece que está prohibido realizar ruidos molestos , sin definir lo que es un ruido molesto y como se mide, quedando a la subjetividad del que escucha ´si es ruido molesto no y tenemos una ordenanza que es la nº 507 que es específica para algún tipo de comercio que es como boliches , bares, confiterías, en realidad tenemos que ver cómo hacemos coincidir la legislación y ver que queremos como vecinos y de qué manera podemos llevar las iglesias a un marco regulatorio que nos dé herramientas para poder controlarlos y que ellos puedan expresar la libertad de culto sin que tener que molestar al vecino. Es cierto que hay varios actividades y habría que contemplarlos como se hace en la Fiesta del Puestero donde se hacen excepciones y se pueden hacer los espectáculos o cuando viene alguna banda importante, estaría bueno pensar entre todos de qué manera podemos trabajar, no sé si hay más de una iglesia, yo tengo ubicada esa en barrio Lonquimay y una que sí ha tenido problemas y denuncias en el barrio Alicura” expreso el funcionario.
La Presidente del Barrio, Laura Barro expreso que la nota de queja ingreso a la Secretaria de Gobierno, -“La nota está y la presentamos con el resto de las notas y la presentamos con firma de vecinos y hay 6 iglesias en el barrio” apunto la vecina para aclararle al funcionario municipal.
El vecino Paul, expuso sus dudas sobre la instalación de un boliche bailable en el barrio, -“No es contra nadie, pero creo que es responsabilidad de todos, de quienes vienen a invertir y darles una seguridad. La otra vez lo conversamos en el Concejo Deliberante que no se hacen muchas cosas para los chicos y eso es importante , pero en el lugar de los chicos tenemos que ponernos en el lugar de la gente que también está invirtiendo un montón de dinero y poder saber qué lugar adecuado hay. Esto no va en contra de nadie y esto no tiene que ser personal , y para que vean que esto no es un problema con alguien de la música , pero yo me iría con un parlante al lado de donde vive usted (dirigiéndose a las autoridades) seguramente usted estará molesto , entonces que tenemos que tratar de tener áreas donde no volvamos repetir los problemas que ya hubieron acá , acá estuvo el Roble que era un lugar hermoso para ir y después dejo de ser lugar para gente mayor, empezaron a ir los chicos y otro tipo de música y hubo dispersión. Entonces que tenemos que hacer, a esta persona que viene a invertir sea de afuera o de acá no importa, es más yo soy de afuera y hace 16 años que viene a invertir e hice los locales que tengo y hubo gente que acá del pueblo que me decía que no eran locales para Junín, estos son locales para San Martin. Yo les contestaba yo vivo en Junín y quiero que Junín sea lindo y yo no quiero estar en contra de nadie, al contrario y esto que se está haciendo en estos momentos que esté presente el intendente, los concejales, funcionarios , están por que los enalteces a ustedes. No está el interés de nosotros de perjudicar a nadie, pero si ustedes tienen la obligación de velar por la tranquilidad de todos, si hay una persona que ha invertido, ha hecho , ir tratar de considerar y tratar de redimir algo de lo que puede mal invertido y darle un plazo lógico , porque esos no son los lugares. Acá nadie está en contra de nadie, es mas todos nos conocemos, pero es bueno también considerar a los chicos, los jóvenes, pero también ver que es lo que le damos y donde “expreso el vecino.
Otra vecina que vive enfrente, Marta Torrondel expreso que eso no es “galpón” como dijo el intendente, que evidentemente va ser un boliche , -“ Yo no me voy meter en la cuestión de la propiedad privada o del emprendimiento del señor y ya lo dijimos en el Concejo Deliberante , si bien todos lo vimos crecer como un galpón , yo vivo enfrente así que nos imaginamos que era un galpón asociado al complejo de los departamentos que tenía , pero hoy ya no podemos pensar que es un galpón, hoy ya pasamos y están las luces , están los logos De donde Queras , y hoy sabemos que se está haciendo para una disco , así que no hay mucha discusión y la habilitación expedida para una disco bailable , servicios no practicados, que no sabemos que es , pero eso es el proyecto que nunca fue escrito, no hubo cartel de obra , nada , pero evidentemente es ese proyecto. De todas maneras no sé si sabrán nosotros hemos presentado en el Concejo Deliberante y nuestra posición es que confiamos que ustedes son los responsables de cumplir las normas edilicias y los hago responsable personalmente porque no es un galpón y va ir mucha gente y van a ir muchos chicos , así que también son responsables de esa cuestión , pero nos importa porque hay antecedentes en la materia y nos preocupa el espacio público , la salida, y por eso recurrimos a los concejales que son nuestros primeros representantes porque el espacio público afecta a la convivencia con los vecinos, con un montón de cuestiones que ya están escritas y hay antecedentes por todos lados y pedimos al Concejo que debata de una vez por todas el tema porque acá no puede ser que en Junín de los Andes que viene mucha gente e invierte por los ríos, paisajes , hacen sus viviendas, viven ahí y de pronto de un día para otro tenemos un boliche que no nos deja dormir , molestan , ruidos, y todas esas cosas . Honro al Concejo porque a posteriori se trabajó y se sacó una ordenanza y es lo que hoy estamos pidiendo informes oficiales y hoy no sabemos oficialmente en que situación está esa proyección, la parte privada edilicia será responsabilidad será privada porque no es galpón; porque si ha pedido una habilitación para una disco, no es un galpón. Por eso queremos información oficial de que trabajo cada uno y queremos saber cómo vamos resolver como pueblo estos temas para que nos afecten “expreso la vecina.
Por el lado de la vecina Leonor Lara , expuso que le llama la atención que hayan avanzado en el tema , cuando el Gobierno habla de un galpón, -“ Yo creo que pase todos los días m vivo en la esquina y lo que más preocupa es esta gente siguió trabajando, mucha gente pregunta como hicieron para seguir, ahora yo pregunto a los funcionarios ¿alguien le dio el OK para que hagan ese boliche o que intenten hacer un boliche bailable ¿; porque si no hubiesen continuado , esa es la duda que me queda, que alguien no se quien , pero alguien le debe haber dicho seguí , porque si se va cumplir con todo lo que se pide, es un hecho que se va abrir y lo que nosotros no queremos es eso justamente . Yo plante que tengo mi madre enfrente con 4 personas que la cuidan, yo no puedo tener un boliche enfrente, yo no compre mi casa ahí para que al lado me pongan un boliche, por eso creo que alguien de adentro o no se quien ha dado un OK para que eso siga, no que sea un galpón cualquiera, que también está frente a un taller mecánico donde hay autos viejos, donde no podes pasar por la vereda y todo eso, eso quería plantear” acuso la vecina.

Desde las autoridades del CTH reafirmaron que ellos eventualmente harán un canje de tierras con el Municipio

Verónica Quezada “nosotros también le pedimos a esa organización que como así el CTH está haciendo todo legalmente; que ellos lo hagan de la misma manera”
Desde las autoridades del CTH reafirmaron que ellos eventualmente harán un canje de tierras con el Municipio
Verónica Quezada y Roy Cuiñas, dejaron en claro que ellos harán un eventual canje con el Municipio, no con el MTD , -“Nosotros cuando vimos en la redes sociales la visita de la Cooperativa que iba al predio, también nos sorprendió y como era fin de semana le escribimos al intendente para que nos conceda una reunión en carácter de urgente por la sorpresa, nos reunimos esa semana y le aclaramos que nosotros como CTH sabiendo la necesidad habitacional que hay en Junín no queremos llegar a una discordia con esta Cooperativa , pero nosotros queremos y pedimos que ellos respeten los pasos legales tal cual nosotros los estamos haciendo , que sabemos que todos estos temas administrativos, burocráticos pueden tardar más días de lo que por ahí se pone en un acta, nosotros también le pedimos a esa organización que como así el CTH está haciendo todo legalmente; que ellos lo hagan de la misma manera y que nos respetemos porque somos todos vecinos de Junín de los Andes. Ya que tanto la gente que está detrás de una necesidad , nosotros como CTH necesitamos un espacio, eso es lo que le pedimos al señor intendente, que de la otra parte respeten todos los pasos que corresponda para hacer el intercambio de tierras que es Fach, CTh, Municipio, con el MTD no .El intercambio es en tres partes; Fach que es dueño de las tierras, CTH que va ser el poseedor de las tierras y Municipalidad de Junín de los Andes” aclaro Verónica Quezada de parte del Centro Huiliches .
Por parte de Roy Cuiñas , también aclaro en el mismo sentido y pidió no desesperarse por el traspaso de las tierras , -“ No hay que desesperarse por el traspaso de las tierras, sabemos que esto lleva muchos tiempo de parte de la burocracia administrativa , pero hoy se está trabajando sobre pasos firmes y si Dios quiere dentro de muy poco y en conjuntamente como se viene trabajando con el Municipio pero hay quizás desencuentros con otros entes como ha sido el tema de la cooperativa , pero ellos son conscientes que las tierras siguen siendo en este momento propiedad del CTH , lo que nosotros hemos pedido es que se respeten los tiempos administrativos . Si la desesperación y la necesidad de la gente lleva a que hayan algunas personas que ingresen al predio, vayan y vean porque creo que todos tienen la ansiedad y necesidad de tener una vivienda, pero eso no es motivo justamente para que se desorganice lo que se está trabajando , la cooperativa de todas maneras no va poder hacer nada hasta tanto no esté todo confirmado , eso se ha hablado con el intendente y nosotros tenemos esa tranquilidad , pero de todas maneras el traspaso es del señor Fach al CTH, y del CTH al Municipio , no interviene la cooperativa , nosotros lo hacemos con el Municipio” expreso Cuiñas para cerrar la discordia .

Polémico ingreso al predio del CTH

Cuestionaron al Gobierno Municipal por la supuesta entrega de terrenos sin que el Centro Huilicihes las cediera las tierras .
En la conferencia de prensa del Municipio y CTH, se le consultó al intendente Carlos Corazini porque ya habían distribuidos supuestamente terrenos al MTD sin saber si podrán conseguir la tierras linderas al Parque Industrial.
Corazini expreso que están haciendo los trámites para el canje con Nación, pero efectivamente ingresaron al predio del CTH sin autorización,
– “ Nosotros estamos trabajando de hecho hemos terminado la parte administrativa en lo que es la sesión de las tierras al Centro Tradicionalista Huiliches para el nuevo predio, donde creo va ser el lugar definitivo”-se le consultó si ya tenía la autorización o papel que certifique que le van entregar esas tierras al Municipio-“ Sino, no lo estaríamos anunciando , la verdad que sería una falta responsabilidad si lo hago públicamente y no tengo papeles, pero yo no me puedo hacer cargo del trabajo que hace la Cooperativa , yo fui ese día porque teníamos una visita , pero no era lo que se había acordado” expreso ante la consulta periodistica.
Así y todo el intendente reconoció que no les avisaron al Centro Huiliches al ingresar sin permiso, -“No se le aviso, pero por eso se les aclaro en la reunión con CTH, pero salvo esa situación creo que lo más importante es que podamos avanzar en la búsqueda, y esto lo sabe la gente del MTD y del CTH también, nadie está obligando a nadie hacer ninguna acción. El CTH en el momento que estén dadas las circunstancias administrativas para ofrecerle el nuevo predio van a ser ellos que van decidir si lo toman o no lo toman, y a partir de ahí se dará la otra acción, nadie está tomando o usurpando el lugar de nadie” manifestó el jefe comunal.
El intendente también aclaro que firmó un acta con el MTD, pero no sobre las tierras del CTH que fueron donadas por la familia Fach, a la cual ingresaron, -“Si, hemos firmado pero no sobre esas tierras, pero estamos trabajando por tierras. Pero yo no me puedo hacer cargo por lo que haga el MTD “expreso el intendente.

“Es la economía, estúpido”

La frase usada en la campaña de EEUU, cuando Clinton logró derrotar a Bush, a pesar que un año antes mantenía un 80% de aceptación en la población norteamericana, podría valer en estos momentos en la Argentina.
Si bien, la mayoría se decidió que el poder se disputara entre el candidato K, Daniel Scioli y Mauricio Macri, dejando relegado a Sergio Massa y no prestando atención a los programas económicos, a dos años casi de la elección, más de uno empieza ver la economía como un dato.

Ya paso cuando Fernando De la Rúa gano las elecciones y enfrento a Eduardo Duhalde , pero fue a la inversa , ya que Duhalde proclamaba volver al campo, hacer una Concertación con la Iglesia, el empresariado , volver a las escuelas técnicas , a la industria nacional ,

De la Rúa aseguraba mantener la convertibilidad , el uno a uno, terminar con la corrupción, fomentar la educación pública , la salud , los jubilados , etc. etc., y la mayoría decidió la estabilidad económica , sobre todo los habitantes de los grandes centros urbanos del País.

En esta última elección podríamos analizar que fue al revés, Scioli proponía mantener el modelo con algunos cambios, pero nada decia de la corrupción galopante de su gobierno, el deficit, los premiados del modelo, el empresariado corrupto amigo del poder, obras nunca hechas y anunciadas mil veces .

Macri proponia “cambiar” el modelo impregnado por la corrupción, eliminar el impuesto a la ganancias, salir de la recesión, la inseguridad, del cepo, terminar con la pobreza etc. etc.

Massa apostaba mantener los planes sociales “por ley, con una sola condición: tendrán capacitación”, “la puesta en marcha de la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción”, “la reducción de la presión impositiva un 30 por ciento”, “plan de crédito para la vivienda”, “pagar juicios a los jubilados e implementar el 82 por ciento móvil”, “terminar el cepo” y “recuperar la educación pública, de calidad y gratuita”, “apoyar a la Pymes, créditos hipotecarios “ ,
“Los planes sociales los vamos a mantener por ley, con un sola condición: Les vamos a poner capacitación. No queremos eternos pobres en la Argentina. Queremos la dignidad y la cultura del trabajo”, indicó en ese momento Massa.
Así, se propuso “combatir el miedo del que siente que vive en un país sin reglas jurídicas”, terminar “con la bronca de los jubilados porque cobran menos que un preso” y prometió devolver “la paz social y el respeto por el otro, aunque piense distinto”.
“Nuestra economía necesita un gobierno serio para recuperar el superávit y el empleo”, agregó.
También prometió “bajar la presión impositiva un 30%”, para lo cual sumó, la eliminación de retenciones y del impuesto a las ganancias, la “rediscusión del impuesto al cheque”

Por supuesto que la gente no advirtió eso, a excepción de Junín de los Andes, donde Massa en la primera vuelta les ganó tanto a Scioli como a Macri, y hoy claramente la economía viene en baja aunque se trate de ver que “los brotes verdes” salen en primavera, lo cierto es que el comercio vende menos, las fabricas producen menos, la fruticultura en crisis, los 120 mil millones de blanqueo de gente que “no pago sus impuestos” no los vuelca a la construcción, a la inversión, como supuestamente iba hacer,

Al campo se le bajó las retenciones al igual que las mineras, pero el supuesto repunte no aparece, e incluso la Barrick Gold sigue derramando cianuro, el ala comercial sigue aumentado los precios (insaciables), aumento de déficit fiscal, el gasto público, y la economía no repunta.

El Gobierno no advierte la calle, el mal humor de los comerciantes, los trabajadores que ahora pagan más impuesto a las ganancias, el aumento de las tarifas; en algunos casos desmedidos, por citar algunos casos.

Por eso aquel eslogan de campaña en el norte, sirva para graficar el momento de nuestro País, “es la economía, estúpido”.

Rubén Bastias