Radio On line

Fiscal pide llevar a juicio al intendente de Junín de los Andes.

La Fiscalía formalizó la acusación y pedido de juicio contra el intendente de Junín de los Andes, un secretario y la exviceintendente Andrea Rosso, por supuestos delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público y malversación de fondos, a propósito del manejo de recursos que estaban destinados al desarrollo de infraestructura del parque industrial de la ciudad.
La Fiscalía presentó una imputación y pedido de juicio por presunto incumplimiento de deberes de funcionario público y malversación de fondos contra el intendente Juan Linares, uno de sus secretarios y la exviceintendente Andrea Rosso, durante una audiencia realizada y presidida por el juez de Garantías Jorge Criado.
La acusación está relacionada con el manejo de recursos destinados al Parque Industrial de Junín de los Andes, y estuvo a cargo del fiscal Maximiliano Bagnat. Aun no se fijó fecha para el juicio. Los imputados son Linares, Rosso; y Alejandro Regueiro, secretario de Promoción del Empleo y Desarrollo Territorial. Conforme la formulación, se atribuye el incumplimiento del mandato de la Carta Orgánica respecto del apoyo e impulso a las actividades industriales y comerciales dentro de su ejido, y las acciones necesarias para organizar, desarrollar y fomentar el Parque Industrial Municipal, en combinación con los alcances de la ordenanza 479/95, que en su artículo 10 dispone que “los fondos existentes (por pagos de los adquirentes de parcelas) se reinvertirán en infraestructura de servicios en el área industrial”. En el marco de la Ordenanza 1866/10, que ratificó un convenio de venta y forma de pago entre Juan Benvenuto y el municipio, se atribuye haber omitido ejecutar las inversiones en obras de infraestructura en el área Parque Industrial, a raíz de lo cual se impidiera el acceso del adquirente de los Lotes 1 y 2 de la Chacra 22, a los servicios de agua potable, energía eléctrica, red cloacal y gas natural.
Luego, se le atribuye a Linares que en su carácter de intendente “diere a los caudales que administrare pertenecientes a la cuenta Especial Parque Industrial de Junín de los Andes (…) una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados a raíz de lo cual ocasionara un entorpecimiento al servicio para el cual estaban destinados, consistente en impedir el acceso del adquirente de los Lotes 1 y 2 de la Chacra 22″.
La acusación sostiene que el dinero pagado por Benvenuto fue utilizado para el pago de prestaciones de servicios, adquisición de diversos insumos y contratos de personal. Hay transferencias bancarias por 242.056 pesos.(rio negro)

Inauguran nueva sucursal del BPN en Junín de los Andes

El gobernador Jorge Sapag encabezará hoy a las 15 el acto inaugural. La dependencia se destinará a la atención de jubilados y cuenta con una superficie de 300 metros cuadrados.
El gobernador Jorge Sapag dejará inaugurada hoy a las 15 una nueva sucursal del Banco Provincia del Neuquén (BPN), en Junín de los Andes. La dependencia, que se destinará a la atención de jubilados, contó con una inversión de 1.400.000 pesos.
La nueva sucursal para atención de jubilados cuenta con una superficie de 300 metros cuadrados y está ubicada a media cuadra de la ruta nacional 40 y a tres del centro de la ciudad.
Durante 2012, a raíz de la incorporación de beneficiarios de Anses al BPN, se habilitó en la ciudad de Neuquén una extensión de atención exclusiva a beneficiarios previsionales. Como la decisión redundó en una mejora en la calidad de servicios, el banco decidió habilitar nuevas extensiones dedicadas a la atención exclusiva de beneficiarios previsionales.
Por este motivo, además de la inauguración en Junín de los Andes, el mes pasado se habilitó una similar en Loncopue y durante los primeros meses de 2015 se prevé que se habiliten dependencias similares en Plaza Huincul-Cutral Co y Plottier.

Piden dar marcha atrás con la absolución del caso Aigo .

El fiscal presentó una impugnación que deberá resolver el TSJ.

El Tribunal Superior de Justicia de la provincia deberá decidir si analiza o no el fallo que absolvió a Juan Marcos Fernández y a su esposa, Analía Godoy, por el delito de encubrimiento y falso testimonio en la causa por el homicidio del policía José Aigo, luego de una impugnación extraordinaria interpuesta la semana pasada por la fiscalía.
El fiscal Fernando Rubio presentó la semana pasada una impugnación extraordinaria ante el máximo tribunal provincial solicitando que se revoque la sentencia que absolvió al matrimonio, que había sido condenado en una primera instancia responsable del delito de falso testimonio y encubrimiento.
“En primer lugar, lo que se planteó en la impugnación extraordinaria es que la sentencia de absolución fue firmada y fundamentada por uno de los tres jueces, cuando lo que corresponde es que firmen los tres y fundamenten los tres”, explicó Rubio a LM Neuquén. Agregó que por este “error desde lo formal, que se intentó corregir al día siguiente”, es que desde su punto de vista considera nula la sentencia que absuelve al matrimonio.
El representante del Ministerio Público Fiscal agregó, con relación al juez Fernando Zvilling, que “el magistrado critica la ponderación que realizaron otros jueces sobre las testimoniales ventiladas durante el juicio y se contradice al mencionar que no se puede hacer juicio de un juicio”.
“Zvilling valora de forma diferente los testimonios pero no dice por qué su interpretación es la correcta y la de los otros no”, sostuvo. Ahora resta esperar la reacción del TSJ. “Una de las opciones es que el TSJ decida no analizar el pedido o, de lo contrario, si lo analiza, puede arribar a un dictamen favorable a la fiscalía y anular el fallo de absolución o corroborar lo actuado por los jueces en tal sentido”, concluyó Rubio.
No hay plazos definidos para el dictamen del TSJ.

Amplia mayoría para la primera ley orgánica de educación

La Cámara de Diputados de la provincia sancionó hoy por amplia mayoría (29 votos positivos y 4 negativos) la primera ley orgánica de educación de la provincia, luego de 4 años de trabajo legislativo que incluyó el aporte de diputados de dos gestiones. La norma consagra derechos y garantías de la educación, fijando los lineamientos generales de lo que será una ley marco de la cual se desprenderán cuatro leyes específicas que se sancionarán el próximo año. Se trata de leyes financiamiento educativo, educación intercultural, educación de gestión privada y un observatorio para monitorear la calidad de la educación. La ley define a la educación y el conocimiento como un derecho personal y social, y un bien público y determina que ambos son una obligación indelegable del Estado provincial. La 34° sesión ordinaria comenzó pasadas las 15 bajo la presidencia de la vicegobernadora Ana Pechen y la participación de 34 diputados. También presenciaron el debate la ministra de Gobierno, Educación, Zulma Reina; la secretaria de la cartera, María Pasqualini; y el subsecretario y titular del Consejo Provincial de Educación (CPE), Oscar Compañ.
Entre otros puntos, la ley – que consta de 113 artículos -establece la obligatoriedad escolar desde los 4 años de edad hasta la finalización de la secundaria y señala que las actividades pedagógicas estarán a cargo de personal docente titulado. A la vez, crea un Consejo Consultivo por institución, que estará integrado por representantes del cuerpo directivo, docentes, no docentes, estudiantes y padres, y cuyos dictámenes no serán vinculantes.
Luego de tres horas y media de debate, con 21 intervenciones, Pechen remarcó que la ley se construyó desde la consulta, con el trabajo de los diputados y los asesores. Aprobaron la ley los bloques MPN, PJ, UCR, NCN, CC ARI, Nuevo Neuquén, FyM, FG –NE, FyPN, MID y UP. En tanto, votaron en contra los bloques Upie, Libres del Sur y FIT.
Como miembro informante, la diputada Silvia De Otaño (MPN) historió el proceso de gestación de la ley y expresó que se inició en 2010 “con sospechas políticas y dudas partidarias”. Agregó que producto del devenir y la construcción, “se convirtió en una ley de todos y no de un partido en particular”. Recalcó que la norma se elaboró en base a 4 proyectos de ley orgánica presentados, 307 propuestas de ciudadanos y las conclusiones del Congreso Educativo realizado el pasado mes de octubre.
Daniel Baum (UP) calificó la ley como una ampliación de derechos y destacó que la creación del observatorio permitirá mejorar la calidad educativa. Se preguntó si la sanción de una ley garantiza por sí misma una buena educación y en ese sentido, pidió no confundir el marco jurídico con las políticas públicas que se derivarán de la ley.
La diputada María Angélica Carnaghi (MPN) destacó la movilidad de los estudiantes en el nivel secundario que incorpora la nueva ley y los nuevos perfiles profesionales para el mismo nivel. José Russo, del mismo bloque, indicó que la ley demuestra que “a los neuquinos nos interesa ser mucho más que una Vaca Muerta”. Desde el MID, Ricardo Rojas rescató el compromiso para lograr la accesibilidad, permanencia y egreso del sistema educativo, para lo cual se requiere “una buena reglamentación y una fuerte decisión política”.
Por NCN, Manuel Fuertes consideró que la educación “es el punto central de la equidad” y recalcó el derecho de los padres a elegir la educación de sus chicos. “Es la mejor ley que supimos conseguir los legítimos representantes del pueblo de la provincia, incluso autoimponiéndonos una mayoría agravada”. Sergio Rodríguez –PJ- subrayó la modalidad de consenso de la ley y la apertura en la elaboración.
Pamela Mucci –FPyN- citó la Declaración de los Derechos Humanos en el sentido que “solo con educación se le da calidad a los seres humanos”. Con respecto a la participación en la ley acotó que “es preferible poner los pies en el plato y discutir, que cacarear desde afuera”. Desde el PJ, Amalia Jara dijo que lo importante es que se pueda llevar la ley a la práctica y en el aspecto normativo reivindicó los artículos que impiden ejercer la docencia a personas condenadas por delitos de lesa humanidad, contra el sistema democrático y contra la integridad sexual.
Raúl Dobrusin –Upie- explicó su voto negativo en la pertenencia política a un sector que decidió no participar y consideró que la ley no tiene nuevos contenidos; “es una ley para escuelas y no una ley de educación; es para lo que está y no para lo que viene”. Luis Sapag –MPN- dijo que la ley marca un camino y anticipó que en el tratamiento en particular defenderá la posición de considerar a la educación como un servicio esencial, tal como lo establece la legislación internacional.
Gabriel Romero –UP- destacó que la ley es moderna, progresista, inclusiva y acorde a los tiempos actuales. Raúl Podestá –FG NE- reclamó el seguimiento y cumplimiento de la ley y de eventuales defectos y deslizó la duda sobre la voluntad de cambio en estamentos del Ejecutivo.
Beatriz Kreitman –CC ARI- sostuvo que la ley “seguramente no va a resolver todos los problemas pero peor es no discutir” y defendió la idea de la escuela como una integralidad. Su par del PJ, Pablo Todero señaló que los artículos referidos al financiamiento -97 a 101- responden a las conclusiones del Congreso Educativo y subrayó que no afectan los artículos 114 y 115 de la Constitución Provincial que destinan el 30% de las rentas generales de la provincia a educación y crean un fondo permanente.
Desde el FIT, Gabriela Suppicich argumentó su voto negativo en que el debate educativo no fue abierto ni participativo, por la ausencia del gremio docente, y opinó que la ley no garantiza el presupuesto necesario para la educación pública. Por Libres del Sur, Jesús Escobar –que también rechazó la ley- admitió la ampliación de derechos de la norma pero hizo eje en la falta de garantías para cumplimentarla.
Eduardo Benítez (UCR) rescató la jerarquización del CPE y que los derechos laborales de los trabajadores no se verán afectados por la aplicación de la ley. En tanto, Rodolfo Canini –FG NE- dijo que es la primera ley que sistematiza y organiza el sistema educativo provincial, a la vez que rescató la referencia de la ley orgánica de educación nacional, de la que se incorporaron varios lineamientos.

Entre “Pelusa” Rabia, “Popy” Buamscha y Diego Marcoveski sale el vice de Linares para el 2015.

El Intendente hablo de Buenos Aires sobre su posible compañero de fórmula.” se habla de Popy (Buamscha), de Diego (Marcoveski), de Pelusa (Rabia) pero no hay nada definido “reconoció el Jefe comunal en dialogo con FM TOTAL.

El Intendente hablo de Buenos Aires sobre su posible compañero de fórmula.” se habla de Popy (Buamscha), de Diego (Marcoveski), de Pelusa (Rabia) pero no hay nada definido “reconoció el Jefe comunal en dialogo con FM TOTAL.

El Intendente Juan Linares expreso que no se va reunir con la gente “Tomas” hasta que no se vayan, que el Martes que viene los va volver de denunciar civilmente, ” si desocupan hablamos todo el día, la noche, caso por caso, pero se tienen que ir de ahí ” expreso.
En lo político expreso que el 20 de Diciembre resolver su candidato/a de a la re elección, confirmo que Diego Marvoveski,”Pelusa” Rabia, Miguel Ginter, Abel Lemunao, están trabajando para su re elección.
Que el partido vecinal que han formado trabajará para su sector con candidatos a concejales.
Sobre su compañero/a la vice Intendente expreso, ” se habla de Popy (Buamscha), de Diego (Marcoveski), de Pelusa (Rabia) pero no hay nada definido “reconoció el Jefe comunal en dialogo con FM TOTAL.
Adelantó que vetara la ordenanza de creación de la figura del Defensor del Pueblo, ” aprueban la creación del Defensor del Pueblo y no aprueban la Tarifaria, hay cierta incoherencia de algunos concejales, que después quieren ser candidatos a Intendente ” expreso.
Confirmo que se enteró por comentarios ya que sus propios concejales no le comentaron que iban aprobar dicho nuevo cargo, ” me enoje porque no se habló” argumento.
Adelanto que le hará la campaña para Presidente dentro de la interna del Frente para Victoria a Florencio Randazzo y en la Provincia apoyan a “Beto” Vivero el delegado de Desarrollo Social de la Nación , ” si hay interna yo apoyaré a Beto Vivero” expreso.
Linares dejo varias definiciones políticas, hablo de la Defensoría del Pueblo aprobado por el Concejo, hablo de su armado político nuevo, de la “tomas de terrenos”.
Sobre la aprobación de la Defensoría del Pueblo, el intendente adelanto que la vetara la ordenanza, -“me enoje mucho porque no fue un tema hablado con este Intendente, pero por dos cosas. Primero porque ellos (concejales) aprueban el endeudamiento Municipal, porque esto son figuras que se crean y van significar erogaciones económicas y por otro lado no aprueban la tarifaria. O sea hay un doble juego de los muchachos, sobre todo de la Oposición más allá que participo el Frente para Victoria en la aprobación de esta figura , pero otro lado uno tiene que buscar de donde va sacar la plata para esta figuras que se crean , que me parece que son más que nada burocráticas , que no ayudan en nada al desarrollo , al trabajo de la comunidad, que este en la Carta Orgánica no significa que tengamos que crear porque lo dice la Carta Orgánica, yo creo que Junín con la Oficina de Defensa del Consumidor que hemos creado ya tiene la figura para hacerlo , no sé cuál fue la visión que tuvieron los concejales , la verdad que en un momento les llame la atención desde el punto de vista del Ejecutivo a los concejales del Frente para Victoria , anticipo que voy vetar esa ordenanza , no están dadas las condiciones económicas para crear una figura de esa magnitud y hay otras cuestiones que a mí no me cierran. A mí no me consultaron, si me comento Carlos (Viveros) que ellos lo habían hablado en bloque y que Carlos con su experiencia les había dicho que no era conveniente y justo Carlos no estuvo porque me estaba reemplazando a mí y yo me entero al otro día cuando me entero al pasar, la verdad que no estaba ni enterado, así que yo voy vetar la ordenanza” adelanto el Intendente.
En cuanto a la no aprobación del aumento de tasas municipales, Linares expreso que no son coherentes los concejales de la oposición que votaron en contra, -“ No sé cuáles son los argumentos, porque estuvo 6 meses la tarifaria en análisis, en discusión , como nunca antes se dio en el Estado Municipal un aumento tarifario , se hicieron 2 0 3 audiencia públicas ,se plantearon números y cuando llega el momento de votar concejales obviamente de la oposición , algunos que quieren ser Gobierno , otros quieren ser candidatos a Intendentes con mucha demagogia y poca solvencia desde lo técnico vienen a plantear una no aprobación de una ordenanza que en todo caso venía a poner en situación al Municipio de Junín, porque hoy estamos pagando los impuestos más bajos de la Provincia , con estos impuestos hagamos servicios de primer nivel, pero pagando impuestos de cuarta. Si ellos creen que con esto me están perjudicando a mí, están equivocados, porque lo único que escuchamos en el Concejo es no a esto, no a lo otro”.
En cuanto a lo político y su nuevo armando de cara a las próximas elecciones, Linares adelanto que las elecciones serán en Mayo como en la Provincia , confirmo que “Pelusa” Rabia, Diego Marcoveski, Abel Lemunao, Miguel Ginter y otros estarán en la mesa de conducción del Frente Juninense, -“ Nosotros invitamos a participar y se siguen sumando compañeros , yo los llamo compañeros a todos más allá que estén en otros sector político y estoy muy contento que nuestro “cumpa correligionario” Rabia este trabajando con nosotros , un candidato que supo disputar la Intendencia en el 2011 , un hombre probo , con compromiso , trabajador y estamos muy contentos que este en este espacio político y como lo dijo el públicamente en la mesa que tuvimos el día viernes por mi re elección con “Pelusa” Rabia”.
Se le pregunto sobre si era verdad que podría ir con Rabia como compañero de fórmula, no lo negó ni lo confirmo, -“También se lo nombró a Diego, a Popy, Pelusa, la verdad que hay muchas alternativas, no está nada definido. Diego (Marcoveski) está trabajando con nosotros, definitivamente va trabajar con nosotros desde la política, no solamente asesorándonos, está en la construcción de este Frente”.
En cuanto a la creación de un Partido Vecinal que se ha anunciado en la ciudad, el Intendente expreso que trabajar para su candidatura, -“Yo creo que Diego anda ahí, pero no va ser con formula, serian una colectora que trabajaría dentro de este espacio. También esta Abel Lemunao que fue parte Unión Popular, fue parte porque hubieron algunos inconvenientes, ya no es parte, pero está trabajando con nosotros, me alegro que Miguel Ginter esté trabajando con nosotros y otros compañeros más”.
En cuanto a Gustavo Guajardo, otro afiliado del MPN, el Intendente expreso que están hablando y le reconoció que en la campaña anterior lo apoyo, -“Con Gustavo hemos hablado, tenemos muchas coincidencias. Gustavo me ayudo a ser Intendente también , allá por el 2011 , no sé si estaba o no descontento, pero nosotros estamos teniendo una relación muy interesante , muy importante en cuanto a lo político y a lo laboral , así que nos unen muchas cuestiones que tiene que ver con el desarrollo de nuestro pueblo , tenemos el mismo pensamiento y tal cual lo expresamos el viernes en esta mesa con Diego, con Pelusa, el Tato (Asmar), Barriga, Hoingo, Víctor Hugo(Contreras) y que dieron su punto de vista sobre lo de Junín y creemos que nosotros en 3 años estamos haciendo muchas cosas , se cumplieron 3 años de nuestro Gobierno y creo profundamente que le estamos dando una vuelta de tuerca a nuestra ciudad, por suerte están saliendo las obras. La Costanera es fundamental, las 52 cuadras de asfalto, después de más de 30 años que no se hacían cuadras de asfalto en la ciudad, se está haciendo un Centro Integrador, un Centro de Ciudades Infantiles, después de 15 años se retomó esa obra y prácticamente está terminada, la Sala de Faena, el Cine Teatro, la Oficina de Empleo, todo lo que estamos haciendo en los barrios con la veredas, el adoquinamiento de algunas calles de la ciudad” expreso el Intendente Juan Linares.
Linares expreso que no va atrasar las elecciones, que las hará en Mayo como las Provinciales y también adelanto que un sector del UNE con “Toty” Marinero también participara del sector, el Frente Grande y los radicales K, entre otros.

Diputados de la comisión de Educación con representantes de comunidades mapuches

Diputados de la comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología recibieron este mediodía a representantes de comunidades mapuches de la provincia, ocasión en la que debatieron sobre educación intercultural en el marco del proyecto de ley orgánica de educación. Las comunidades analizarán el proyecto de ley, que ya obtuvo dictamen favorable en tres comisiones (Educación, Asuntos Constitucionales y Justicia, y Hacienda) para ser tratado en el recinto la próxima semana, y harán una propuesta por escrito. La presidenta del cuerpo, Silvia De Otaño (MPN), reiteró la posibilidad de incluir una ley específica de educación mapuche que se desprenda de la ley orgánica y aclaró que la iniciativa ya fue aprobada en comisiones, por lo que no pueden incorporarse “modificaciones de fondo”.

Los lonkos de las comunidades pidieron que se tenga en cuenta el documento que presentaron a la Legislatura con propuestas para la elaboración de la nueva ley y solicitaron el reconocimiento de la perspectiva del pueblo mapuche sobre la interculturalidad, espacios de participación en el Consejo Provincial de Educación (CPE), que la educación autónoma sea ejercida por la propia comunidad y el reconocimiento del idioma mapuche, entre otros puntos.

En tanto, De Otaño explicó que la interculturalidad está presente a lo largo de todo el l articulado del proyecto, a la vez que remarcó que es una modalidad educativa reconocida en la ley nacional. También señaló que muchos de los planteos que realizan las comunidades no se encuadran en una ley orgánica, sino en una ley específica o en reglamentaciones que realice posteriormente el CPE.

En sentido similar, Pamela Mucci (FyPN) acotó que muchos de las propuestas del documento son decisiones que debe tomar el poder Ejecutivo y expresó que el proyecto fija los lineamientos para una ley marco.

Por su parte, María Angélica Cranaghi (MPN) recalcó que el objetivo fue elaborar una ley a partir de una construcción horizontal con los distintos actores y subrayó que es la primera vez que va a haber una ley para el sistema educativo de la provincia.

A su turno, Beatriz Kreitman (CC-ARI) hizo hincapié en la incorporación de la interculturalidad en todo el trayecto de la futura ley y remarcó que la iniciativa “fija principios y parámteros que luego se van a transformar en resoluciones del CPE y en leyes específicas”.

Estuvieron presentes Federico Huenupay –director de Idiomas y Cultura Mapuche del CPE y lonco de la comunidad Gramajo de la zona centro- y autoridades de las cinco zonales mapuches.

Primera reunión en la seccional Huiliches.

“El MPN juninense unido de cara a las generales”.
El día martes por la tarde se llevó a cabo en la seccional Huiliches “Alvimar Ayala” la primera reunión de trabajo convocada por la presidente Alejandra Alarcón Rigotti, de la que participaron los candidatos a intendente Carlos Corazini y a viceintendente Enrique Flores, candidatos a concejales y el concejal del partido Daniel Madueño (electo candidato a diputado provincial)
Con un marco importante de afiliados y simpatizantes del partido, se dio inicio a la primera reunión de trabajo, donde la Alejandra Alarcón manifestó su interés en comenzar a construir los espacios de trabajo dentro de la seccional Huiliches, como así también otros temas de importancia para las próximas elecciones.
En primer lugar, Carlos Corazini mencionó los temas con los que se encontró en su recorrida de campaña, donde la gente le manifestó los graves problemas que atraviesan, tanto sociales, económicos, de contención, entre otros, a lo que indicó “necesitamos trabajar mucho con la gente en este tiempo que queda de cara a las elecciones generales, por lo que será importante que todos nos involucremos en los diferentes temas, Junín necesita de muchas cosas, y más allá de la obra pública, hay otros puntos que son importantes como la educación de nuestros jóvenes, alternativas laborales, generación de mano de obra local,
Por su parte Enrique Flores se mostró conforme con la presencia de la gente, por lo que expresó “hoy es un día realmente importante, ya que este es el puntapié de lo que queremos construir para adelante, quiero agradecer especialmente a Alejandra por su compromiso de generar esta reunión, lo cual demuestra las ganas de trabajar por nuestro querido MPN”.
Alejandra Alarcón mencionó en trabajo que se viene desarrollando con los miembros de seccional desde el mes de agosto y destacó que “es importante que la gente se sume a los equipos de trabajo, nosotros venimos trabajando en algunos temas, con la junta de gobierno que representa Rodolfo Lafitte donde queremos trabajar para que no ocurra como en otras elecciones donde algunas personas utilicen el partido para intereses personales y terminen desviando los votos a otro partido”
Según algunos afiliados consultados “estas reuniones son muy importantes para comenzar trabajar en los temas de cada barrio”, otros mencionaron que “formando buenos equipos de trabajo en la seccional se va a demostrar que el partido está unido y con ganas de hacer, que eso es lo importante”.
Finalizada la reunión los participantes pudieron anotarse en las distintas comisiones de trabajo para comenzar a delinear los planes de trabajo y llevar ideas.

Linares apoya a Florencio Randazzo y “Beto” Vivero en la interna del Frenta para Victoria.

El Intendente hablo de Buenos Aires sobre su posible compañero de fórmula.” se habla de Popy (Buamscha), de Diego (Marcoveski), de Pelusa (Rabia) pero no hay nada definido “reconoció el Jefe comunal en dialogo con FM TOTAL.
El Intendente Juan Linares expreso que no se va reunir con la gente “Tomas” hasta que no se vayan, que el Martes que viene los va volver de denunciar civilmente, ” si desocupan hablamos todo el día, la noche, caso por caso, pero se tienen que ir de ahí ” expreso.
En lo político expreso que el 20 de Diciembre resolver su candidato/a de a la re elección, confirmo que Diego Marvoveski,”Pelusa” Rabia, Miguel Ginter, Abel Lemunao, están trabajando para su re elección.
Que el partido vecinal que han formado trabajará para su sector con candidatos a concejales.
Sobre su compañero/a la vice Intendente expreso, ” se habla de Popy (Buamscha), de Diego (Marcoveski), de Pelusa (Rabia) pero no hay nada definido “reconoció el Jefe comunal en dialogo con FM TOTAL.
Adelantó que vetara la ordenanza de creación de la figura del Defensor del Pueblo, ” aprueban la creación del Defensor del Pueblo y no aprueban la Tarifaria, hay cierta incoherencia de algunos concejales, que después quieren ser candidatos a Intendente ” expreso.
Confirmo que se enteró por comentarios ya que sus propios concejales no le comentaron que iban aprobar dicho nuevo cargo, ” me enoje porque no se habló” argumento.
Adelanto que le hará la campaña para Presidente dentro de la interna del Frente para Victoria a Florencio Randazzo y en la Provincia apoyan a “Beto” Vivero el delegado de Desarrollo Social de la Nación , ” si hay interna yo apoyaré a Beto Vivero” expreso.

SAN MARTIN DE LOS ANDES: A horas de que icen la bandera mapuche, atacaron el mástil

Vándalos realizaron inscripciones contra el intendente. Esta mañana el Municipio colocó la insignia de los pueblos orginarios en la plaza central.

A pocas horas de que finalmente sea izada la bandera mapuche en la ciudad de San Martín de los Andes, desconocidos atacaron el mástil donde será colocada.

En el lugar realizaron inscripciones xénofobas con expresiones como “perdón Roca” en relación al ex presidente que comandó la Campaña del Desierto donde murieron cientos de miembros de los pueblos originarios de la Patagonia.

Además, se refirieron a la relación entre el intendente de la ciudad y el longko de la comunidad Curruhuinca, Ariel Epulef, al decir “Mapuches vagos” y “Juan Carlos Fernández títere de Epulef”.

El izamiento de la bandera mapuche en la plaza San Martín fue aprobada mediante el decreto 2430/14 de la comuna y puso punto final a la polémica desatada por sectores opositores de la sociedad a tal medida.

El acto se realiza esta mañana con la presencia de los representantes de las comunidades mapuches, integrantes de la Mesa de Protocolo Intercultural, concejales y autoridades muncipale, en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos.

Fernández planteó que cada uno tiene derecho a expresar su adhesión o no a la medida, pero que el marco en el que fue dada se basa en convenios internacionales y en la Carta Orgánica Municipal.

En tanto, el lonco de la comunidad Curruhuinca, Ariel Epulef, sostuvo que es un símbolo de la existencia de un pueblo que convive con otra cultura.

Convenio por cesión de áreas entre G&P e YPF

cid:image001.jpg@01D00985.1E1EA6D0

Convenio por cesión de áreas entre G&P e YPF

Ingresó a la Legislatura el proyecto de ley de transferencia de las áreas La Amarga Chica y Bajada de Añelo. Por el acuerdo la Provincia recibiría 82 millones de dólares en bonos y en áreas convencionales.

El gobierno provincial envió a la Legislatura un proyecto de ley en el que la firma Gas y Petróleo del Neuquén (G&P SEP) le cede a YPF dos áreas en las que eran socias a cambio de 82 millones de dólares. La mitad del monto será pagado en bonos de reconversión y el resto a partir de seis áreas convencionales operadas por YPF.

El subsecretario de Hidrocarburos, Gabriel López, destacó que “el acuerdo permitirá a YPF la realización de dos proyectos pilotos que se desarrollarán en las áreas La Amarga Chica y Bajada de Añelo”, por lo que la Provincia recibirá esta compensación económica.

Específicamente en La Amarga Chica se desarrollarán 24 pozos con una inversión de 422 millones de dólares y en Bajada de Añelo serán 31 pozos por 447 millones de dólares. Entre las dos áreas suman 380 kilómetros cuadrados.

López explicó que la Ley de Hidrocarburos establece que la nueva Ley 27.007 de Hidrocarburos propone un nuevo rango de concesiones no convencionales de hidrocarburos que extiende el plazo de desarrollos a 35 años y la presentación de un plan de inversión previo.

Una vez que la ley entre en vigencia, YPF debe depositar el bono que es el valor de la contraprestación pactada en el convenio. Al cabo de 35 años de concesión, las dos áreas habrán sumado una inversión de 20 mil millones de dólares.

Además, se destinará un 2,5 por ciento de lo percibido a inversiones de Responsabilidad Social Empresaria. La valoración de las áreas se realizó en conjunto entre profesionales de G&P e YPF.