Radio On line

Los vecinos de la Costanera se quejaron porque nadie les presta atención.

Alfredo Sánchez, uno de los vecinos que viven cerca de la nueva Costanera fue al Concejo Deliberante a pedirle a los concejales que intercedan ya que les cerraron la calle.
Según el relato del vecino, hablo con todos los funcionarios y el propio Intendente Juna Linares, pero todos dan una versión distinta de la obra y en tal sentido denuncio que le están colocando pilotes en la calle lo que impide que pueda llegar a su casa, -“ A raíz de los distintos trabajos que ha hecho la Municipalidad sobre la Costanera y delimita el ingreso, hasta la fecha no hay ninguna ordenanza que establezca que calle sea Peatonal , nosotros somos vecinos frentistas de la primer cuadra que va desde el 300 al 400, después hay otros vecinos que están 300 y 200. Lo que necesitamos es poder ingresar al domicilio con el vehículo y la Municipalidad estaba colocando poste de cemento para evitar el ingreso de cualquier vehículo, eso nos limitaría a nosotros y a los vehículos de emergencia, se traba la circulación sin poder o pensar en los vecinos, ni darnos ninguna alternativa. Si hoy por hoy, si hubiera continuado la obra, nosotros tendríamos que haber dejado los autos a 100 metros del domicilio, lo que pedimos es que si hay un proyecto en ese sentido y lo que pasa es eso, vinieron directamente y pusieron las vallas, no se nos permite el ingreso . Realmente la venimos padeciendo desde que se hizo la obra, fantástico, buenísimo la obra, después nos encontramos con el obstáculo , que con buena voluntad de parte nuestra, lo levantamos, lo corremos pasamos el vehículo, volvemos a subir, lo cerramos de nuevo, así todas las veces que entramos y salimos, hay veces que tenes más ganas y otras no tanto. Es una situación incómoda, yo sé que existen muchísimas alternativas sin gastar ningún peso para la Comunidad que sería colocar carteleria, realizar el correspondiente control, el Municipio cuenta con un servicio de control en la noche, que controla y vigila que no se rompa nada, de la misma forma se podría controlar el acceso de los vehículos. Lo que nos proponen que es la obra vial sobre las veredas involucraría que los vehículos tendrían que pasar sobre los caños de gas, cloacas y además quedaría muy poco marguen para la circulación de los peatones o sea nosotros saldríamos de la casa y nos encontraríamos con la calle, entonces las obras que proponen no son viables. Nosotros propones, que si bien dicen somos pocos, que eso pocos con una carteleria, se podría marcar las patentes a determinar que vehículo puede ingresar, no requiere ningún gasto y se puede hacer tranquilamente sin afectarnos. Yo lo que pido al Concejo Deliberante que le informe al Ejecutivo u Obras Publicas que se detenga la obra, se pare hasta que se determine como, nosotros desde que empezó la obra estamos pidiendo como va ser y nos han dicho todas la variables posibles, desde doble mano hasta circulación de una sola mano, peatonal bici senda y la verdad no sabemos cuál va ser la obra. Sería bueno que nos digan cómo va ser, así nos preparamos para el futuro” expreso en la Banca del Pueblo el vecino.
Según los concejales, ellos no aprobaron ninguna ordenanza que estipula cortar una calle, no tienen los planos de la obra y en tal sentido pidieron una reunión con los funcionarios del Ejecutivo para canaliza las dudas y trabajos a realizar.

¿Le escanearon las firmas a los profesionales para fingir apoyo?.

Los profesionales del Arte de Curar fueron a quejarse ante los concejales por la nueva ordenanza de los residuos patógenos.
Un nutrido grupo de profesionales del Arte de Curar, médicos, veterinarios, odontólogos, farmacéuticos, fueron al recinto a llevar una propuesta alternativa.
Si bien los profesionales fueron con ánimo de colaborar se vieron desbordados cuando el concejal del FPV , Víctor Chañapi les enrosco que ellos habían sido notificados y estaban al tanto de lo que se había aprobado y que él no iba derogar la ordenanza , como había propuesto el concejal Daniel Madueño del MPN.
Fue ahí que se levantaron los anónimos y desmintieron que ellos hayan avalado la creación de la ordenanza donde el Municipio se desliga de los residuos patógenos y le transfiera la responsabilidad del pago del canon a los prestadores, donde la empresa le cobra un mínimo de30 kilos por viaje, cuando entre todos reúnen 40 kilos en total.
Lo curioso de la nota de aval , es que aparecen firmas al reverso del escrito que el responsable de Medio Ambiente le habría entregado a los ediles, demostrando que tenía el apoyo de los profesionales, no pocos de ellos acusaron por lo bajo, que sus firmas habían sido escaneadas para ese documento , -“ Esto es una invitación para discutir las condiciones y por las fechas de sanción de la legislación y por la reunión que finalmente se produjo y fue posterior a la sanción de la legislación o sea que nos invitaron a discutir y buscar soluciones y en esa reunión nos dijeron que ya estaba todo definido y ahí nos comunicaron cuales iban ser nuestra nuevas condiciones , por eso nosotros pedimos la disposiciones de los residuos patógenos que tenemos nosotros en nuestros consultorios porque sin ningún motivo no nos recibieron más los patógenos , porque no había legislación vigente , ni siquiera estaba sancionada y pedimos una reunión para el viernes ya que si esta legislación no se puede derogar, modificarla y discutir las propuestas que nosotros hacemos para el destino de estos residuos “ expreso el doctor Quintana ante los ediles para desmentir que ellos hayan avalado la ordenanza aprobada en el recinto hace algunos días.
En otro párrafo de las alocuciones, se hizo saber que la empresa no venía más a Junín porque la Municipalidad le debía dinero, según había informado el sub Secretario de Medio Ambiente Pablo Rozano.

Los vecinos del Loteo Social cuestionaron que tiren los barros en el basurero, enviaron un nota al Intendente Juan Linares y al Concejo Deliberante.

“De nuestra mayor consideración los vecinos del Loteo Social Nehuen Che, nos dirigimos a usted a efectos de manifestar nuestro descontento con la actual obra de vuelco de barros estabilizados en el vertedero municipal, considerando que se traduce en una irresponsabilidad no solo jurídica porque no es acorde a lo que se especifica en la ordenanza aprobada, sino también, se traduce en irresponsabilidad social, debido a los fundamentos que detallaremos a continuación.
De esta manera, solicitamos a usted, un informe que de cuenta en forma específica de lo siguiente: quien es el funcionario responsable de la colocación de las arenas en ese espacio y si existe algún estudio previo de suelo, que de cuenta que las napas de agua no están susceptibles de contaminantes con este accionar considerando que en ese lugar existe una surgiente los 365 días del año. Solicitamos que dicho informe se acompañe de los análisis y estudios correspondientes.
Si bien hemos tenido una reunión previa con la Comisión Normalizadora Ambiental, y con el Concejo Deliberante el día jueves 25/6/15, quisiéramos manifestarle a usted, nuestras inquietudes al respecto, las cuáles surgieron en dicha reunión y creemos muy importantes aclarar.
1. En primer lugar, destacamos que no queremos “ hacer bandera” con este tema como lo manifestó la sra Demichelis, porque claro está, que ese no es nuestro objetivo. Nuestra única preocupación es ocuparnos por cuidar la calidad de vida de nuestros hijos y de nuestras familias, lo que no creemos que sean sinónimos en absoluto.
2. En segundo lugar, queremos destacar que no hace falta ser Licenciado en Medio Ambiente para alertarse sobre un posible hecho que puede perjudicar nuestras vidas y tampoco creemos que sea un problema que este tema tenga difusión en los medios de comunicación, ya que se supone, que es un tema que nos debería interesar a todos los ciudadanos, a los funcionarios de turno , como así también a los que vendrán, ya que el desarrollo de cada espacio local es de interés general. Demás está decir que somos ciudadanos libres en democracia y con derecho de expresión mas allá que algunos esten de acuerdo o no.
3. En tercer lugar, con respecto a los dichos del Sr Paillalauquen sobre el hecho de que en la ciudad existen ciertos sectores históricamente rellenados con basura, donde convivió y conviven muchos vecinos, no significa que nosotros por ser de un Loteo Social debamos adquirir las mismas condiciones, nos parece una actitud realmente mediocre a nuestras necesidades. No nos olvidemos que el progreso económico de Junin de los Andes debe estar acompañado con el progreso de una mejor calidad de vida para sus habitantes garantizando las buenas condiciones del Medio Ambiente y la salud de las personas.
4. En cuarto lugar, con respecto a nota 267/2015 elevada por Pablo Rosano a Obras, Servicios Públicos y Planeamiento Urbano, es necesario referirnos a la siguiente expresión: “ante la presunción de contaminantes de napas, debemos recordar que la disposición se está realizando dentro de un predio que hace mas de 30 años es utilizado como vertedero de RSU, recibiendo sin control o análisis alguno residuos que contienen elementos altamente perjudiciales para el ambiente…” Cabe aclarar aquí, que ese era el destino del mismo durante estos 30 años anteriores a la actualidad, que desde el 2008 deberían haber tomado ciertas precauciones con respecto al vertido de contaminantes en esa zona y mucho mas aún en la actualidad, ya que debería saber el sr Rosano que no solo se están construyendo mas de 24 viviendas sino también que una familia ya convive en nuestro Loteo y además se espera la construcción de un total de 211 soluciones habitacionales entre este y el año que viene. ¨Por lo tanto nos parece , sin desmerecer su capacidad de trabajo, que en su opinión de análisis técnico se ha olvidado de percatarse de la dinámica social actual que existe alrededor. Que durante 30 años ese lugar ha funcionado como vertedero de todo tipo de contaminantes, sin control o análisis, no significa que actualmente tenemos que seguir afectados a esa falta de control y vulnerabilidad. Es decir , la idea de todos es REVERTIR ESA FUNCIÓN que tuvo HISTÓRICAMENTE ese lugar. De hecho, usted como Intendente ha sido testigo de nuestros reclamos para que el Basurero actual cese y de esta manera ya no se viertan elementos contaminantes en esa zona. Si históricamente faltó control y seguridad, por parte de los funcionarios y de los habitantes, es hora de que hoy, se empiece a exigir y nosotros como vecinos lo vamos a hacer. De esta manera aprovechamos entonces, para una vez mas, exigir lo dicho anteriormente, solicitamos una vez mas el Cese definitivo del vertedero actual, en post del funcionamiento de la nueva Planta de Tratamiento de RSU, así mismo solicitamos informe sobre el avance de la misma.
Por otro lado, los vecinos de nuestro barrio proponemos que los barros se viertan en otro espacio, si supuestamente los mismos no son contaminantes, entonces, solicitamos que se considere la posibilidad de que los barros puedan ser relocalizados en otro lugar del éjido urbano.
Y también, teniendo en cuenta que la zona afectada limita con nuestro barrio y no solamente eso, sino que debido a la falta del cerco perimetral (el cual fue solicitado por parte nuestra reiteradas veces a su persona mediante notas archivadas), creemos, que la seguridad en el vertedero municipal debe ser eficiente porque si hablamos de control, el mismo es escaso o casi nulo en ese lugar, es decir, cualquier persona puede entrar y salir por las diferentes espacios abiertos. Esta es una de las consecuencias de la falta del Cerco Perimetral, además de la contaminación visual que existe en la superficie sobre todo de los terrenos que se ubican al Este del vertedero actual.
A este problema los vecinos consideramos que una semana es suficiente para que nos puedan aclarar la situación presentando análisis y estudios correspondientes a las obras en cuestión, como así también informamos que estamos dispuestos a impedir la entrada de camiones en este lugar si es necesario. Nuestro objetivo está claro y es velar por la salud de nuestras familias en forma urgente.
De todas maneras, creemos conveniente que pueda realizarse una asamblea general por parte del Inmuvi, convocada por usted como presidente del mismo para dialogar con los vecinos y aclarar todo tipo de incertidumbres con respecto al tema ambiental que tanto nos preocupa.
Sin mas, y esperando una pronta y favorable respuesta, nos despedimos de usted muy atentamente.
VECINOS DEL LOTEO SOCIAL NEHUEN CHE

El responsable de Medio Ambiente, ensayo una respuesta ente los Concejales en el basurero

El técnico Pablo Razano fue al basurero y trato de explicarle a los concejales lo que estaba pasando allí con los camiones que estaban tirando los desechos cloacales en un pozo, en una charla informal Rozano dijo, -“ Cuando se fue a armar la cava para depositar los barros, hay basura abajo el maquinista no pudo trabajar por los gases y se resolvió utilizarlo para sanear la cava que estaba acá, la cuestión que los barros se tiraban siempre y cuando traigan los análisis y que dieran dentro de la norma para hacer relleno sanitario. RJ empezó a tirar los barros sin traer los análisis, nosotros les presentamos una nota con un plazo de 48 horas para que presente los análisis, los presentaron y están dentro de la norma y por una cuestión de tiempo hicieron la cava y empezaron a tirar. Lo que les resta hacer a ellos, es el sobre nadante (agua o líquidos) que viene con barro y lo llevan de nuevo a las piletas, ellos vienen después con el camión atmosférico y la bomba y sacan todo el sobre nadante y el barro queda acá , el líquido lo vuelve a volcar en las piletas. Después esto (barros) sí tienen que taparlo todo y dejarlo tal cual está la cava”.
Le preguntaron qué pasaba con un contra análisis, para ver si eran o no contaminantes esos desechos, el funcionario expreso que era muy caros y el Municipio no tenía el dinero, -“para uno contra análisis, eso vale entre 100 mil a 150 mil pesos” expreso el funcionario Municipal ante la consulta de los concejales.

Luis Mercurio de la Comisión Medio Ambiental se hizo presente en el basurero.

Uno de los representantes de la Comisión Medio Ambiental, Luis Mercurio se hizo presente en el lugar y aseguro que no era lo que se había aprobado.
En el lugar Mercurio expreso, -“ Un panorama bastante desolador , estamos a 100 metros del Loteo Social y muy cerca de otros barrios, una cantidad importantísima de toneladas de desechos, barro de las piletas donde se está haciendo la readecuación, supuestamente nos acabamos de comunicar telefónicamente con Pablo Rozano responsable de Ambiente nos dijo que eran barros que se han hecho los análisis y que no tienen ningún tipo de contaminación, pero sería interesante poder chequear una muestra , pero de cualquier manera esto no tiene ningún tipo de seguridad , es un peligro para cualquiera que circule . Esto me parece que merecía ser comunicado al Concejo para transparentarlo más, porque cuando las cosas son así medio a las escondidas, uno desconfía. Esto supuestamente se taparía, no sé si esto era una cantera, pero es un pozo de mucha profundidad, no se la cantidad de metros que tiene, pero lo importante es que vinimos a través de estos trascendidos que habían, a verificar que era verdad lo que pasaba “expreso Mercurio.

Madueño también fue constatar los pozos de desechos.

Los concejales Daniel Madueño y Peralta del MPN fueron a verificar las acciones no autorizadas que estaban llevando a cabo la empresa que está haciendo la remediación de las Piletas de las Cloacas.
Si bien Madueño estuvo de licencia al momento de aprobar la autorización para el tratamiento de los barros de las piletas, aseguro que hacer un pozo en el basurero y tirar allí los desechos, nunca lo autorizaron así, -“Vinimos a constatar con el concejal Peralta que estaba sentado en la banca y dieron la autorización y por lo menos, por lo que hemos constatado, técnicamente lo que se aprobó en el Concejo Deliberante difiere bastante con lo que estamos viendo acá, sorprendidos porque no se ha notificado al Concejo de estas decisiones que se están llevando adelante, la verdad que nos preocupa mucho porque esto tiene un repercusión social , desde el Concejo Deliberante tenemos que tener todos los recaudos y estamos a 100 metros del Loteo Social. Vemos que este pozo que se está llenando y nosotros deberíamos tener los análisis de los barros, las características, porque lo que se aprobó en el Concejo en el mes Abril, difiere bastante de lo que estamos viendo•.
El concejal se mostró preocupado por la seguridad, ya que ingresaron al lugar y la casilla estaba vacía, no había cintas de precaución en los pozos, -“No hay medidas de seguridad, entramos al basurero. Tampoco había un control, golpeamos varias veces en la casilla de ingreso no nos atendió nadie, caminamos hasta aquí y encontrarnos con esto sin que se nos haya informado al Concejo, nos preocupa, insisto que técnicamente tendremos que hacer el análisis, nos tendrán que dar la documentación para saber cómo llegaron a esta decisión de tirar los barros. Lo que se había aprobado era de características diferentes donde se hablaba del secado de los barros y después deposítalos en diferentes lugares donde había basura y poder mezclarlos, pero está claro que esto difiere mucho de eso. Estó esta con agua e insisto que hay que tener técnicamente el análisis de estos barros , nosotros estamos viendo a simple vista el deposito, pero el análisis real hecho por algún técnico es lo que vamos a tener que hacer nosotros para ver las características o si tiene alguna contaminación, porque esta pileta se llenó de agua y se está depositando , es muy posible que haya surgido agua de la napa , yo no sé de qué fecha data este pozo, pero ha llovido también “ manifestó el edil del MPN.

Los concejales constataron que estaban enterrando los desechos cloacales..

En una visita al basurero Municipal, un grupo de concejales constato la falta control y desidia que existe en dicho lugar, a la no presencia de guardia municipal, se le sumo que comprobaron cómo la empresa que está haciendo los trabajos en la Piletas, tiraban y enterraban los desechos en la cantera.
El concejal del UNE Gustavo Cañicul no podía creer lo que estaba viendo, cuando los camiones tiraban los desechos en una pozo, -“Entendíamos que esta autorización que se le dio, fueron 6 votos contra 1, el UNE no lo aprobaron y justamente era por esto. Lo que se aprobó era que tenían que venir los barros tratados, secados, después de haber hecho un examen y no así en este pozo donde se están tirando los líquidos crudos. Una vez más nos siguen mintiendo, no a los concejales que aprobaron esto, sino a toda una comunidad, si uno mira alrededor estamos muy cerca de los 900 lotes, uno ve una laguna que no sabemos la profundidad del pozo, si alguien llega a tener un accidente, no se quien se va hacer responsable, los funcionarios de Medio Ambiente o Obras Publicas deben tomar cartas en el asunto. Esto no fue lo que se aprobó, para nada, se hablaba que el secado de los barros en verano tarda un mes y si era invierno mucho más, iba ser dentro de predio y vemos que se tiro el alambre abajo y se pasa al basurero, me parece muy serio y espero que el FPV se ponga a la altura de las circunstancias y si tienen dudas que vengan al basurero y verán que no estamos inventando nada “expreso el concejal en el lugar.
La duda de Calicul era si esos líquidos iba llegar o no la napa freática , -“ Nosotros vamos pedir que se hagan todos los estudios , esto puede ir a cualquier napa , se va absorbiendo y viendo este cráter que hicieron, seguramente lo van tapar , ojala que las explicaciones estén y se hagan los trabajo de saneamiento , pero en definidamente se termina burlando al Concejo Deliberante haciendo cualquier cosa que no corresponde, esto es una vergüenza lo que pasa” manifestó el concejal del UNE Gustavo Cañicul.

Incentivo ganadero: aumentan valores e incorporan nuevos productos

En la convocatoria de este año se contempla una importante mejora de los valores a compensar por la venta de fibra y carne (refugo ovino/caprino, vaca vieja y equino) que realizan los pequeños productores, como así también incorporación de nuevos productos, como cueros y terneros.
Se llevó a cabo este mediodía en la ciudad de Neuquén la convocatoria para pequeños productores interesados en adherir al Programa de Incentivo a la Producción Ganadera (Fase III), que se instrumenta a través de la Subsecretaría de Producción –dependiente del Ministerio de Desarrollo Territorial- cuyo objetivo es incentivar la producción ganadera bovina, ovino-caprina y de camélidos en la provincia del Neuquén.
La jornada contó con la participación del ministro de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, la subsecretaria de Producción, Amalia Sapag, el director general de Agricultura y Ganadería Ernesto González, y la directora del Instituto Autárquico de Desarrollo Productivo, Mariana Roitstein, junto a otros funcionarios provinciales.
El ministro Bertoya explicó que “hoy anunciamos una nueva resolución del Incentivo Ganadero 3º etapa, mediante la cual hemos puesto nuevos valores a los productos ganaderos de nuestra provincia, ya sea por el faenamiento de animales ovinos, bovinos, caprinos y caballar, como también a la venta de fibras animales y cueros”.
Uno de los objetivos es -ante la situación de emergencia que atraviesa la producción agropecuaria- promover la descarga de animales improductivos de los campos y seguir incentivando la calidad de los productos.
En ese sentido Bertoya señaló que “lo que buscamos es retirar de los campos los animales que no tienen valor económico por lo cual no salen al mercado, pero compiten por el alimento con los animales que sí tienen un valor productivo y económico, como el caso de los caballos. Por eso, le hemos puesto a los caballos un valor de 1.200 pesos, lo que compone una oferta atractiva para que el productor venda y garantice más pastura para otros animales”.
La posibilidad de introducir estos cambios, que apuntan a una mejor implementación del Programa, están contemplados en la Ley 2940 (sancionada el año pasado) modificatoria de la Ley 2768 que creó el Programa de Incentivo Ganadero.
Además, el ministro destacó que “se premia muy bien la cosecha de fibra animal como cashmere y mohair, y se premia el acopio de cueros y la permanencia de ganado dentro de la provincia, para terminar su etapa de engorde, así como la faena en establecimientos habilitados dentro del territorio provincial.
A la hora de realizar las modificaciones se tuvo en cuenta que los valores vigentes quedaron desactualizados, más aún teniendo en cuenta distintos factores, como la inestabilidad de los precios de mercado de los productos pecuarios; el aumento de los costos de los insumos que se utilizan en la actividad, y la situación de emergencia que atraviesa la producción agropecuaria, ocasionada por la prolongada sequía que afecta a la mayor parte del territorio provincial y potenciada en varios Departamentos de la región Centro/Sur como consecuencia de la caída de ceniza.
De esta manera se buscó dar respuesta a las demandas planteadas por las organizaciones de productores. Cabe destacar que los nuevos valores estipulados fueron avalados por una Comisión Asesora Técnica y aprobados por resolución firmada por el ministro de Desarrollo Territorial, quien recordó que “hay programas impulsados a través de fondos internacionales y nacionales, que benefician a pequeños y medianos productores afectados por la ceniza; y existe financiamiento para obras de infraestructura muy importante como los 600 kilómetros de electrificación rural en todo el interior profundo de nuestra provincia para generar igualdad de oportunidades a todos los habitantes”.
También remarcó que “hay llamados a licitación para cinco nuevos mataderos en las localidades de Loncopue, Añelo, Andacollo, Aluminé y Chos Malal, lo que va a dar importante cobertura a la sanidad de los productos que aquí se elaboran”.
Finalmente, destacó la colaboración entre distintas entidades del gobierno como Iadep, Banco Provincia del Neuquén, Epen, Vialidad Provincial, Corfone y Centro PyME, entre otros “porque dan cuenta del abordaje integral que se realiza desde la provincia y que hoy están a la vista”.
Incentivo a pequeños productores
El Programa de Incentivo Ganadero destinado a pequeños productores tiene como objetivo incentivar tanto la Producción como la Calidad (en este último caso cuando las ventas se realizan bajo un Programa específico).
Entre las modificaciones instrumentadas este año se encuentra la incorporación de nuevos productos de comercialización: cuero ovino y caprino y terneros machos con destino a invernada dentro de la provincia.
Además se modificaron todos los valores a compensar. En el caso de la lana se pagará $8 el Incentivo a la Producción y $16 el Incentivo a la Calidad por kilo; el mohair $12 y $25 respectivamente; el cashmere esquilado $8 por kilo y el cashmere peinado $55; el kilo de fibra de guanaco/llama $65.
El cuero ovino por unidad se pagará $10 (Producción) y $25 (Calidad) y el caprino $20 y $35 respectivamente. Por la venta de cordero/chivito se compensará $70 por unidad; y terneros $450 por animal comercializado.
Las mejoras más significativas se otorgaron por la venta de animales “improductivos” con el objetivo de descargar los campos. Por la venta de animales de refugo el Incentivo será de $150 por unidad, $1000 en el caso de la vaca conserva y $1200 el yeguarizo. En el caso de la vaca conserva, hasta el momento se pagaba $60 y en yeguarizo $90, lo que permite dimensionar el incremento establecido.
La presentación de la documentación se podrá realizar desde el 1 de julio al 14 agosto inclusive y abarca a la comercialización de los productos pecuarios a compensar realizadas entre el 1 de mayo de 2014 y 30 abril de 2015.
ANR y créditos
También se incrementaron los montos de los aportes no reintegrables y créditos que se otorgan a organizaciones para la ejecución de proyectos para inversiones en infraestructura y desarrollo de negocios.

Se podrán gestionar Aportes No Reintegrables (ANR) para inversiones en infraestructura de hasta 70.000 pesos para organizaciones de pequeños productores y comunidades mapuches destinados a la construcción y/o mejoramiento de infraestructura de acopio, transporte, comunicación, comercialización, perforaciones y otras de uso comunitario, además con la nueva ley se incorporan otros destinos como la producción de forraje y pastura y el manejo ganadero.
Además están previstos ANRs de hasta 50.000 pesos para el financiamiento de desarrollo de negocios para organizaciones, comunidades y pequeños productores individuales con destino a fletes, ferias y asistencia técnica que permitan el desarrollo de negocios y/o agregado de valor a la producción.
Para productores individuales se podrán otorgar créditos para el desarrollo de negocios por hasta 25.000 pesos.
Antecedentes
Desde de la implementación del programa, se han ejecutado dos ciclos productivos otorgándose a nivel provincial 6 millones de pesos, alcanzando a 979 productores por ciclo y 11 proyectos por 380.000 pesos en aportes no reitegrables para organizaciones de pequeños productores.
Cabe destacar que esta herramienta apunta a incrementar la productividad del rodeo provincial, mejorar la competitividad de la cadena y preservar el medio ambiente para lograr un adecuado abastecimiento de carnes en el mercado interno.

Por el lado de Compromiso Neuquino, Morzenti cuestiono al gobierno por los Boletines Oficiales.

Por el lado de Compromiso Neuquino, Morzenti expreso que la nota enviada por el Intendente no contesta nada de lo que ellos quieren saber sobre los Boletines Oficiales.
La concejal Mariana Morzenti dio su postura ante la ausencia de los funcionarios la carta del Intendente Linares por los Boletines Oficiales, -“ Nosotros por supuesto vamos adherir a la postura del MPN en virtud que en primer lugar la convocatoria a la secretaria Privada no está del todo resulta, si bien el Concejo Deliberante así lo voto y los dispuso por simple mayoría , es lo que se decidió por 4 votos y creo que es lo que se debía haber respetado, entiendo que ni siquiera la primer nota que se dio lectura la firma la responsable, por lo que entiendo que esa nota eleva el Intendente no justifica en absoluto la ausencia de la Secretaria Privada que por Carta Orgánica y por el manual de funciones del reglamento interno es quien tiene la mayor responsabilidad en cuanto a la emisión del Boletín oficial. En función a lo que expresan en la nota del Intendente y Coordinación de Comunicaciones no compartimos , son meras excusas y si esa era la información que tenía la secretaria Privada podría haber sido una respuesta que se haya elevado porque hace más de uno año que se está pidiendo informes, si tan clara parece ser que se tiene desde esa área , cuáles fueron las complicaciones que tuvieron para no publicare el Boletín, podrían haber respondido si estaba la voluntad de respetar la divisiones de poderes, el Concejo Deliberante está facultado para pedir información, está facultado para controlar el accionar del ejecutivo Municipal , está facultado para convocar a los funcionarios al recinto, para iniciar la interpelación o juicio político. Entiendo que ninguna de las dos respuestas que elevan al Concejo Deliberante, encima por fuera del orden del día, el Concejo Deliberante ha sido prudente, fue generoso en los tiempos administrativos en la medida que se le fueron pidiendo los informes, se respetaron los 5 días que establece la Carta Organiza y la verdad que esperábamos que en la sesión estuvieran y pudieran dar explicaciones creíbles y coherente. De hecho la semana pasada en la Jacad veíamos con gran animo varios del Ejecutivo y de algunos gremios sumarios así algunos empleados y de esta situación no se planteó nada, si habían irregularidades , y si van a responsabilizar a un empleado municipal al menos hubiesen adjuntado cuales fueron las medidas que tomaron por del ejecutivo Municipal para hacerse de la documentación o ver qué medida se iba tomar con este empleado si existiera incumplimiento, yo entiendo que la información no es precisa, es incompleta y creo que momento para dar las explicaciones era hoy en el reciento” expreso Morzenti.

Según Madueño es una falta de respeto lo que hacen los funcionarios Municipales.

El concejal del MPN, Daniel Madueño expresó su malestar por la no presencia de los funcionarios Municipales al reciento y pidió hacerle juicio político, pero no consiguió los votos del oficialismo para tal fin.
El edil del MPN expreso que era lamentable el accionar de los funcionario porque ni sabían quién estaba a cargo del Concejo Deliberante ya que la concejal Marisa Morales estaba reemplazando al concejal Viveros en la presidencia y las notas fueron remitidas a él, -“ Teniendo en cuenta que nuestro bloque a solicitado oportunamente citar a los funcionarios al recinto, la verdad que elevar una nota a alguien que no está presente cuando tuvimos una sesión extraordinaria específicamente para ver quien llevaba adelante la Presidencia del Concejo Deliberante y en este caso la Intendencia , porque no tienen ni idea quienes son las autoridades que estaba a cargo del Municipio y el Concejo Deliberante, por eso no tenemos los Boletines. Encontrar dentro de esas notas palabras como que la renuncia de un empleado municipal a quien se le echa la culpa, seguramente el señor Demetrio tendrá la posibilidad se hacer su denuncia judicial correspondiente, porque aquí está manifestando el Intendente que el señor Demetrio se llevó el formato digital y el impreso de los Boletines Oficiales, no se los llevo a la casa, es lo que dice la nota. Se lo están reclamando, me parece vergonzoso como institución que nos esté pasando este tipo de cosas, no puedo creer que un empleado se lleva las cosas a la casa o que no pueda quedar en una computadora, que tengan que ir a pedírselo y que el renuncie al cargo, que los Boletines no se puedan hacer o que administrativamente no se pueda trabajar, mañana cuando se nos enferme un empleado municipal no se va poder cumplir una función. La verdad que los años que llevo como empleado administrativo, jamás pude conocer algo similar. El desconocimiento total de la Secretaria Privada y el Coordinador de las obligaciones que les fija la ordenanza nº 249/11 donde fija en ese manual de funciones y misiones que eleve el Ejecutivo Municipal, lo elevo el Intendente desconociendo cuales son las responsabilidades para cada uno, queriéndonos hacer cree que un empleado municipal tiene la responsabilidad de llevar adelante el Boletín Oficial; cuando es responsabilidad de los funcionarios políticos , para eso le paga la comunidad de Junín de los Andes, es vergonzoso que le echen la culpa a un tercero y que nunca se hagan cargo de nada , es vergonzoso para la comunidad de Junín de los andes. La verdad que después de escuchar esa nota creo que esto debe pasar directamente a un juicio político y una denuncia directa al Tribunal de Cuentas contra estos dos funcionarios que la verdad me dan vergüenza , vergüenza como funcionarios y tener la caradures de ni siquiera presentarse acá al reciento, que es donde deberían estar dándole la cara a la gente y lo que expresa el Intendente en la nota deberían manifestarlo los propios funcionarios municipales para que la comunidad de Junín de los Andes se entere la clase de funcionarios que tenemos, la verdad que me da vergüenza, es increíble” expreso Madueño visiblemente molesto por el faltazo de los funcionarios municipales al recinto.